Katastrofer leder ofta till katastrofala kontrakt

Den hälsosamme ekonomisten, lördag 21 juli, 2018

Även vid krisbekämpning är det viktigt att få incitamenten rätt. Ett exempel på när man inte lyckades med detta var vid restaureringarna efter de stora skogsbränderna i Kalifornien förra året. Delstaten betalade entreprenörerna som skulle frakta bort nedbrunna hus efter kilogram bortforslat material. Detta fick till följd att entreprenörerna forslade bort väldigt mycket, ofta hela grunden och gärna kompletterade med större metallföremål som råkade ligga i närheten.

Så blir det ofta vid offentlig upphandling, där kommunikation och feedback när avtalet väl är tecknat i regel är förbjuden. Om beställaren bara kan arbeta med ett fåtal parametrar som inte kan förändras över tid riskerar verksamheten att bli ineffektiv och suboptimal. Röjningsarbetet visade sig kosta 280 000 dollar per hus, vilket får sägas vara ganska dyrt.

Alex Tabarrok skriver på bloggen Marginal revolution att delstaten till och med var tvungen att upphandla nya entreprenörer som fyllde igen vissa av de hål de överambitiösa grävarna orsakat.

Detta är något som försäkringsbolag och myndigheter även i Sverige kan lära sig av. Inte för att jag tror att dom kommer att göra det, sannolikt får vi se liknande exempel även från vårt land när konsekvenserna av  de pågående skogsbränderna ska hanteras.

Följ @ekonomism på Twitter