Vilken är H&M:s egentliga utsläppsintensitet?

Den hälsosamme ekonomisten, Sunday 13 October, 2019

Skrev nyligen i Göteborgs-Posten om att vi borde beskatta produkter från Kina högre för miljöns skull. Intressant nog har Dagens Industri precis tagit fram ett koldioxidindex som jag tycker mycket illustrerar problemet med att mäta koldioxidintensiteten från produktionssidan - och att undanta delar av värdekedjan som inte ligger i Sverige.

DI föreslår att vi använder något de kallar för scope 1 och scope 2. Scope 1 handlar om direkta utsläpp från källor som kontrolleras av företaget. Scope 2 är indirekta utsläpp från förbrukning av el, fjärrvärme och fjärrkyla. 

Man diskuterar emellertid även ett scope 3, som omfattar de utsläpp i värdekedjan som inte tas upp i de två första kategorierna. Och här ser vi direkt hur problematiskt det blir om man utelämnar de utsläpp som sker i andra länder.

Låt oss ta H&M som exempel. Räknar vi samman scope 1 och scope 2 får vi summan 56 978 koldioxidekvivalenter. Med en omsättning på 210 miljarder ger det en koldioxidintensitet på 0,3. Men om vi i stället räknar samman utsläppen i samtliga scope, alltså 1, 2 och 3, måste vi konstatera att koldioxidutsläppen blir 18 271 978 koldioxidekvivalenter.

Om man använder scope 1, 2 och 3  blir utsläppen 321 gånger större än om man - som DI gör - använder scope 1 och 2. Så vad säger egentligen koldioxidindexet om hur mycket utsläpp som en produkt orsakar? Svaret är att det inte säger någonting alls. Om ett företag vill minska utsläppen - enligt indexet - flyttar man bara dessa till en annan del av världen.

Men det är värre än så. Eftersom det bara är svenska företag som ingår i indexet finns en risk för att konsumenterna underskattar koldioxidintensiteten för exempelvis kläder som importeras till Sverige från indiska företag. Eftersom det inte finns något koldioxidindex för konsumentprodukter som inte säljs i Sverige av svenska företag finns en uppenbar risk för att svenska företag uppfattas som koldioxidbovar - trots att de kanske orsakar mycket lägre utsläpp än de utländska.

H&M kan få ett koldioxidindex på 0,3 - bland de lägsta i tabellen - eller 66,3, det absolut högsta, beroende på om man räknar med utsläppen i hela värdekedjan eller bara den del av värdekedjan som råkar befinna sig i Sverige.

Nu råder det extremt stor osäkerhet om hur stort indexet blir om man försöker räkna med alla led i produktionen. Men det är fullständigt orimligt att ta fram ett koldioxidindex som bara omfattar den ofta begränsade del av produktionen som sker i Sverige. Det här indexet kommer inte att fungera som riktmärke för konsumenter som vill veta vilka företag som tillverkar de mest koldioxidintensiva produkterna.

Jag tror att det går att räkna fram ett sådant index, men som det ser ut nu blir siffrorna väldigt missvisande.

• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019

Bläddra bland äldre blogginlägg.