Ta motståndarnas argument på allvar!

Friday 14 August, 2015

Fredrik Johansson skriver i SvD om indignationsspiralen - att samhällsdebattörer mest sysslar med att vara indignerade för att motparten tycker marginellt annorlunda. Detta är ett allvarligt problem.

Men jag har upptäckt ett helt annat problem - ignoranscirkeln. Detta fenomen handlar om att samhällsdebattörer fullständigt struntar i de argument som motståndaren för fram och som svar bara återupprepar de argument som hen använt tidigare. Debattör A framhåller att antalet mord har minskat i Sverige. Debattör B svarar att antalet anmälda brott ökat. Varpå debattör A ånyo säger antalet mord har minskat. Debattör B svarar då att antalet anmälda våldsbrott ökat påtagligt i Sverige. Repliken från debattör A går ånyo ut på att antalet mord minskat.

Och så där fortsätter det. Vilket förstås är helt meningslöst. Ska man ta diskussionen framåt måste man i ett sådant läge föra fram nya faktauppgifter. Typ "antalet fullbordade mord har minskat därför att sjukvården blivit bättre" eller "antalet anmälda våldbrott har ökat därför att det numera går att göra anmälningar på Internet".

Jag är övertygad om att det finns massor av nya fakta som kan tillföras. Men sanningen är att de personer som deltar i debatten är så förbaskat lata att de hellre framstår som kompletta idioter än att ta del av forskning på området. Med detta inte sagt att jag vet hur det verkligen förhåller sig. Men jag påstår heller inte att jag har rätt.

Nöjer mig med att konstatera det vi vet: 1) Sverige har relativt få poliser per 100 000 invånare. 2) Hårdare straff och större sannolikhet för att brottslingar lagförs leder till lägre kriminalitet. 3) Förebyggande arbete och lokal förankring har också betydelse för utfallet.

Det här tycker jag räcker för att dra slutsatsen att nattväktarstaten behöver mer resurser. Sedan får ignoranscirkeln fortsätta utan min medverkan.