teknik

I jul ska vi önska oss lite mer demokrati

Bild: 2015-12/dsc01919.jpg

Mycket tänkvärt inlägg av Anders SundellPolitologerna. Demokrati bör kanske inte så mycket ses som ett sätt att låta folket styra - för det går inte - utan för att begränsa maktmissbruk och korruption. Har vi den synen på demokratin i stället för den traditionella inser vi också att vi bör vara försiktiga med att ge makthavare privilegier i förhållande till folket och generösa med att ge folket privilegier i förhållande till makthavarna.

Staten vill ta sig rätten att placera trojaner på vissa människors datorer för att övervaka deras förehavanden. Det kan låta oskyldigt - ungefär som dagens telefonavlyssning eller buggning. Riktigt lika oskyldigt är det dock inte - en trojan som kan användas av polisen kan också användas av kriminella. Och somliga kriminella är mer tekniskt kunniga än den svenska ordningsmakten.

Om trojanen ska kunna placeras där måste det förekomma säkerhetsbrister i datorn. Och då ställs polisen inför ett etiskt dilemma - ska man använda säkerhetsbristerna i egna syften eller ska man meddela tillverkaren av programvaran att det finns säkerhetsbrister?

Samma sak gäller datalagringen. Polisen har tidigare framfört önskemål om automatiska system för att hämta uppgifter om vem som har använt en viss IP-adress vid en viss tidpunkt och vad som har skickats vid den tidpunkten. I teorin säkert förenligt med rättssäkerheten - precis som vanlig avlyssning av telefonsamtal - men i realiteten betydligt mer komplicerat.

Möjligheten att lyssna kommer att missbrukas och innebär en maktförskjutning från medborgarna till makthavarna - märk väl att man organisatoriskt har flyttat SÄPO betydligt närmare regeringen, vilket i sig skapar risker för demokratin. Men ett SÄPO som har tillgång till alla medborgares elektroniska kommunikationer och lyder under regeringen - hör en sådan ordning hemma i en demokrati? Det blir en laglig variant av Informationsbyrån (IB) som på 1970-talet avslöjades av Jan Guillou, men med oerhört mycket större möjligheter att samla komprometterande information om politiska motståndare.

Internet är ett kraftfullt verktyg i demokratins tjänst. Men om makthavarna tar kontroll över nätet - som i Ryssland och Kina - är det också ett oerhört bra verktyg för övervakning och åsiktskontroll. Och tro inte att makthavarna själva kommer att avstå från möjligheterna - titta bara på hur ledarna i EU tar varje chans att utöka sitt inflytande på andra demokratiska organs bekostnad.

Det är bara folket som kan sätta upp begränsningar för vad makthavarna får göra. Men för att det ska vara möjligt krävs att antalet personer som anser att det vore bra med "... stark ledare som inte behöver bry sig om parlament och val" minskar. I Ryssland är det 67 procent som håller med om det påståendet, i Sverige bara 24 - och våra respektive länder utvecklas i enlighet med dessa preferenser.

Men 24 procent är alldeles för mycket och jag är rädd för att många inte inser att elektronisk övervakning av medborgarna är ett brott mot våra grundläggande demokratiska rättigheter. Försvaret av demokratin börjar med försvaret av privatlivet. Precis som den privata äganderätten är den personliga integriteten en förutsättning för demokratin.

Ja, mer än en förutsättning egentligen. Jag skulle gå så långt som att påstå att maktbalansen mellan medborgare och makthavare definierar demokratin. Information är makt och om makthavarna vet allt om medborgarna kan de också kontrollera medborgarna. Men om medborgarna i stället - tack vare offentlighetsprincip och öppna data - kan följa politikernas förehavanden är det medborgarna som kontrollerar politikerna.

Det är därför frågor om dataavläsning och datalagring är viktiga - de berör själva kärnan av det demokratiska samhället. Man kan inte försvara demokratin genom att flytta makt och information från medborgarna till makthavarna.

Jo, och glöm inte. Du kan inte nöja dig med att rösta på ett riksdagsparti som försvarar medborgarnas rätt till privatliv. För något sådant parti finns inte. Samtliga riksdagspartier har varit delaktiga i att inskränka medborgarnas rättigheter gentemot politikerna. Men du kan bilda opinion på annat sätt - genom att skriva insändare och bloggar och dela inlägg på sociala medier (det här till exempel). Och om du tycker att integritetsfrågorna är de allra viktigaste kan du engagera dig i Piratpartiet. Vi behöver allt stöd vi kan få.

comments powered by Disqus


submit to reddit

« Problemlösaren Löfven - Terroristen som kom in från kylan »