teknik

Så här avlyssnar man epost

Bild: 2016-09/1474717953_dsc02842.jpg

Det är inte så lite ironiskt att USA ägnade två decennier åt att bygga upp kapacitet att spionera på sina egna medborgare och väldigt lite energi åt att bygga upp skydd mot andra länders cyberarméer. Huruvida rysk underrättelsetjänst varit involverad i det amerikanska valet är oklart, men en del talar för det. NSA:s strävan att läsa alla amerikaners epost ledde alltså till att även ryssarna fick möjlighet att läsa en hel del.

Nu kommer det fram nya detaljer om hur hackergrupperna agerat. Enligt The Economist har de skapat mail där användaren kan återställa sina lösenord. Mailsystemet som attackerades var i grunden Gmail med domänen hillaryclinton.com - ej att förväxla med hennes privata mailserver som hade en liknande domän.

Det är en väldigt enkel metod att komma åt lösenord. Jag tror att vem som helst med grundläggande kunskap om programmering kan göra något liknande. Sedan kan hackarna givetvis ha använt mer sofistikerade metoder för att dölja sina operationer.

Ett antal villkor måste dock vara uppfyllda för att det här ska fungera. Det första är att användarna verkligen klickar på länken. Det skulle en van användare aldrig göra om hen inte nyligen själv hade beställt ett nytt lönesord. Och det förefaller kanske en aning osannolikt att mailet skulle dyka upp just då användaren beställt nytt lösenord.

För det andra får vi anta att mailkontot inte hade tvåfaktorsautenticering. Detta innebär att nya enheter måste bekräftas genom att användaren får en kod via SMS.

För det tredje - och kanske viktigast - måste det gröna hänglåset längst upp till vänster vara grönt och adressen den välbekanta gmail.com. Alla webbuppkopplingar till Google är numera krypterade och att en webbsida inte är det är ett tydligt varningstecken. En krypterad webbsida går inte att angripa genom så kallade "man-in-the-middle-attacker", då trafiken mellan webbsidan och läsaren är krypterad.

Om användarna lär sig dessa tre regler och förhållningssätt är Gmail ett förhållandevis säkert system - i alla fall för den ryska underrättelsetjänsten. Naturligtvis inte för NSA.

Det går också att genomföra angrepp mot en enskild mailserver. I fallet Gmail förutsätter det att mailen samlas på någon central plats. Standardinställningen medger inte att administratören läser användarnas mail och det säkraste är givetvis att inte ge någon den möjligheten. Gör man i alla fall det som webbadministratör bör man vara medveten om att det öppnar en ny attackvektor för hackare och man får som systemadministratör då betraktas som personligen anvarig för vad som kan hända.

Grundregeln är alltså - kan du som systemadministratör inte komma åt mailen kan inte heller hackarna göra det. Låt det gärna förbli så. En lärdom kan vara det som hände med webbjätten Yahoo som lagrade alla användares lösenord i svagt krypterad form. För två år sedan stals dessa och har sedan dess sålts till högstbjudande.

Litar man därför inte på att någon central leverantör håller reda på lösenorden kan man i stället använda Protonmail. i Protonmail krypteras konton och post med två separata lösenord. Det går alltså inte att läsa av eposten ens om man får tag i det lösenord som finns på den centrala serven - för att läsa posten måste man också ha ett lösenord som bara de enskilda användarna har.

En tredje möjlighet är att lyssna av mailen i flykten eller att omdirigera posten. Har domänadministratören inte sett till att kryptera mailen vid transporten (nästan inga mail sänds krypterade) kan en hacker styra om clintonmail.com till clintonhack.ru och på det sättet fånga upp alla mail som skulle ha gått till den ursprungliga adressen. Ett skydd mot det är att använda DNS sec som skyddar delegationen av domännamn via kryptering.

Så för att sammanfatta:

1) Grundläggande användarutbildning.

2) Begränsade rättigheter för systemadministratörer (går givetvis bara om man använder stora emailleverantörer, inte om man har en egen server).

3) Använd kryptering för både mail och DNS.

Med dessa tre säkerhetsfaktorer på plats lär ryska hackare få betydligt svårare att göra stora datorintrång. Problemet med den sista punkten är att NSA medvetet arbetat för att motverka användning av kryptering. Kryptering gör det nämligen svårt att genomföra den massövervakning som man sysslat med och som avslöjades av Edward Snowden.

Att Ryssland och andra främmande makter har så goda möjligheter att angripa det demokratiska systemet i USA och Storbritannien beror alltså på att USA fokuserat på att avlyssna sina egna medborgare i stället för att stärka IT-säkerheten. Nu får man betala priset för sina prioriteringar och jag hoppas att den senaste tidens händelseutveckling får politikerna att tänka om.

comments powered by Disqus


submit to reddit

« Putilovaffären är extremt skadlig för Sverigedemokraterna - Tullen kommer att få beslagta handgranater »