Ligger det i friskolornas intresse att sätta höga betyg?

Den hälsosamme ekonomisten, Tuesday 5 February, 2019

Nyheten om att det bara är marginella skillnader mellan betygen i friskolor och kommunala skolor förvånar mig en aning. Med tanke på hur dåliga uppföljningsmöjligheter det finns borde skolor som har intresse av att få fler elever sätta högre betyg för att locka dem att välja just deras skola?

Men så slår det mig - det kanske inte alls ligger i friskolornas intresse att elever som vill ha en enkel väg till bra betyg väljer just deras skola? Tänk om skolorna utvecklas bättre om just de elever som är intresserade av att lära sig något snarare än att få höga betyg går där. Riktigt duktiga elever kan för övrigt ta igen betygen genom att skriva 2,0 på högskoleprovet - utan att fuska.

Elitskolorna har inget att bevisa, alla vet att de är bättre - oavsett snittbetygen. Och då är en bättre strategi måhända att baissa betygen, så att man bara får elever till professorer och företagsledare - barn som stått i kö sedan de föddes, alternativt de som är högt motiverade. Sprids det ett rykte om att det bara är luft i betygen från de "bästa" skolorna är skadan antagligen större än nyttan.

Sedan finns det en grupp skolor som befinner sig i kris och behöver skicka signaler om att de elever som vill ha en enkel utväg bör välja just deras skola. Men det är ofta kommunala skolor som riskerar besök av Skolinspektionen och ytterst åtgärder. Frestelsen att krydda betygen lite extra för eleverna kan då bli stor.

Teorin om att skolor höjer betygen för att locka elever är lite för enkel. Jag tror man behöver se till varje skolas unika situation och fråga sig om just den här skolan har motiv för att höja snittbetygen. I många fall kan det säkert vara så, men i andra fall kanske inte.