teknik

Känslig information om 200 miljoner väljare på drift

Bild: 2017-06/hifi-snap-by-ekonomism-on-2017-05-21-19-23-29.jpg

Läser att en databas med känslig information om 200 miljoner amerikanska väljare har varit exponerad på nätet. Hur känslig? Tja, det verkar bara vara sånt som går att ta reda på genom öppna och kommersiella källor. Men lägger man ihop ett och ett kan summan ofta bli tre.

Den ständigt ökande beräkningskapaciteten hos datorerna gör det möjligt att via algoritmer undersöka öppna data för att sedan samla informationen i gigantiska register. Det är i grunden inte anmärkningsvärt. Det anmärkningsvärda i historien verkar vara att vem som helst - alltså inte bara företag och organisationer med enorma resurser - kan ta reda på vilka politiska preferenser som John Smith i Colorado har.

Min syn på saken är följande: Om det finns några organisationer som vet allt om alla människor tycker jag det är mer demokratiskt att vi alla vet allt om alla andra. Har vi kommit så långt att några resursstarka individer vet allt om alla är katten redan ute ur lådan, som det heter.

Privatliv är en historisk parentes. I bondesamhället visste prästen i byn allt om alla. Sedan började människor röra på sig och vi flyttade in till stora städer. Under en kort period kunde vi vara anonyma, eftersom prästen eller motsvarigheten till prästen - Socialstyrelsen alltså - inte hade kapacitet att överblicka det öppna samhället.

Tack vare datorerna har vi nu återfått förmågan att kartlägga samhället. Vill du lära känna din granne är det numera bättre att googla hens namn än att knacka på. 

Med automatisk ansiktsigenkänning och en kamera identifierar du enkelt människor du möter på stan. Tekniken finns redan och kommer snart att vara tillgänglig för gemene man. Genom att lägga ihop informationen från öppna källor kan du enkelt bedöma personens moraliska standard. Om det nu över huvud taget kommer vara möjligt att ljuga - datorerna kommer att upptäcka lögnen i samma ögonblick som den yppas.

Det enda ställe där man möjligen kommer att kunna vara anonym och säkrad är på Internet - och detta tack vare kryptering. Människor kommer där att kunna mötas i lönndom - långt från alla övervakningskameror - för att umgås på det gamla hederliga sättet. Eller ohederliga, om man så vill. Ger man sig ut i den verkliga världen får man acceptera att det man gör och säger kan observeras av alla andra människor. Och då menar jag verkligen alla.

Lite ironiskt att det skulle bli så här - efter all debatt om övervakningen på nätet. Att den verkliga världen skulle bli totalt övervakad och att Internet nu ser ut att bli den sista arena där vi - åtminstone i teorin - kan umgås privat med andra människor.

comments powered by Disqus


submit to reddit

« Kasta ut paddorna - och ersätt dem med VR - En kontrafaktisk analys av bankerna »