Vi behöver inte oroa oss för koldioxiden

Den hälsosamme ekonomisten, Sunday 17 February, 2019
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Brukar peka på en rad märkligheter i klimatdebatten. Den första är att vi fokuserar på koldioxidutsläpp och beskattar produktion i USA och Europa - när nästan alla utsläppsökningar sker i Asien. Mer än tre fjärdedelar av utsläppsökningarna sker i Asien och Stillahavsländerna - det återstående i Syd- och centralamerika, Mellanöstern och Afrika. Indien och Kina står redan för närmare två tredjedelar av kolanvändningen i världen.

Det andra är att vi sett en ökning på mindre än en grad celsius under en period då koldioxidhalten i atmosfären ökat från 300 ppm till 400 ppm (1950-2019). Det är med andra ord ingen ko på isen. Det är heller inte uppenbart att en temperaturhöjning på ytterligare en grad skulle vara något dåligt för världen.

Men den kanske allra viktigaste faktorn är priset på el från solen. År 2010 genererade solen 20 GW av elektrisk energi. I år, 2019, genererar solen 100 GW.

Kostnaden för att generera en MWh har minskat från 359 dollar till 43 dollar i dag. Det är inte så mycket kostnaden som sådan som minskningstakten som är intressant. Generering av solenergi är en väldigt enkel teknik, jämfört med den komplexitet som präglar bland annat kolkraftverk. Det stora kostnaden är själva solpanelerna, installationen är enkel och produktionen kräver väldigt lite övervakning. 

Egentligen är det självklart att solenergin på sikt kommer att slå ut andra energislag. Kostnaden har minskat med 88 procent på tio år och fortsätter att minska. Det finns dock ett men. Den viktigaste råvaran för att tillverka solcellpaneler är kisel, men tillgången till metaller som ruthenium, gallium och indium kan bli en trång sektor vid utbyggnaden.

Emellertid finns det så många vägar att gå rent tekniskt att det är osannolikt att brist på en enskild metall skulle utgöra en avgörande broms för utbyggnaden. Det kommer att finnas alternativa vägar.

Ändå bygger Kina 3 200 nya kolkraftverk och frågan är hur vi hanterar den utsläppsökning som kommer att ske från alla dessa verk? Kina är världens fabrik och vi har som konsumenter givetvis en möjlighet att påverka produktionen i Kina genom våra egna policybeslut. Det kan tyckas paradoxalt att Kina satsar så mycket på kolkraft, när det finns solenergi. Problemet är dock att relativpriserna på energi inte nödvändigtvis ser likadana ut i Kina som i Europa. Solkraftens låga arbetskraftsintensitet vid produktionen har inte så stor betydelse när det är lätt att hitta personal till kolgruvor och kolkraftverk.

Europas och USA:s sätt att närma sig problemet har så här långt varit att låta enskilda länder beskatta produktionen av fossil energi och sedan träffa överenskommelser om att minska användningen av fossila bränslen. Men alla som kan någon om ekonomi förstår att detta angreppssätt inte kommer att fungera. Detta spelar i och för sig kanske ingen roll - det är möjligt att klimatet klarar sig i alla fall - men det är inget smart sätt att minska utsläppen av växthusgaser. Kina är världens största producent av kol och det är helt orealistiskt att tänka sig att landet inte skulle utnyttja denna tillgång för att skaffa billig energi.

Argumentet mot att sätta tumskruvarna på Kina har så här långt varit att även andra länder måste få möjlighet att komma i kapp. "Hur kan vi tillåta oss om vi inte låter dom göra samma sak ..."

Det är en oerhört naiv inställning. Som om Kina - en totalitär stat - skulle göra stora ekonomiska uppoffringar för att vinna goodwill i Europa? Hade goodwill varit Kinas mål till varje pris skulle man inte godtyckligt spärra in svenska bokförläggare som ger ut böcker med pinsamma detaljer om det kinesiska ledarskiktet.

Att fortsätta som i dag är i praktiken att göra ingenting. Vill vi hantera koldioxidfrågan på riktigt måste den hanteras som ett säkerhetspolitiskt problem - med andra ord måste vi i EU och USA skapa incitament för Kina att minska utsläppen av växthusgaser. 

Själv är jag inte säker på om den bästa strategin är att göra ingenting - som i dag - eller att göra något. Jag skulle förespråka en mellanväg - att EU och USA på olika sätt i stor skala stimulerar utveckling av förnybara energikällor som solenergi. Inte för att minska våra egna utsläpp - det är helt ointressant i sammanhanget - utan för att skapa ett incitament för teknikutveckling i såväl Kina som resten av världen. Denna efterfrågan kan bidra till att sänka marginalkostnaden för produktion av el från förnybara energikällor.

Men det är viktigt att ett sådant stöd både lämnar utrymme för innovation och skapar incitament för teknisk utveckling. Att beskatta flyg när det inte finns något alternativ är exempelvis jättekorkat. Bättre i så fall att stimulera utvecklingen av fossilfria alternativ till flyg och när det väl finns sådana kan man börja beskatta den gamla miljöfarliga flygsektorn. Miljöpolitik är inte någon självspäkningsövning där vi ska peka ut grannen för att hen flugit till Gran Canaria - det handlar om att hitta tekniska lösningar som kan användas när kineserna och indierna och afrikanerna får ökad levnadsstandard.

Har ni läst så här långt ska jag försöka sammanfatta det hela. 

1) Jag tror hotet från koldioxiden är överdrivet.

2) Men - om vi ändå vill ta det säkra före det osäkra - bör vi göra det på ett sätt som gör att vi uppnår målen som vi har satt upp.

Genom att piska oss själva offentligt när vi kommit hem från resan till Gran Canaria uppnår vi faktiskt absolut ingenting.

Varför bör man rösta på Piratpartiet?

Den hälsosamme ekonomisten

Sedan 2013 har jag varit engagerad i Piratpartiet . Jag började engagera mig ett år efter att jag lämnat Moderaterna när de inte stod upp för offentlighetsprincipen i EU. Som politisk broiler kan jag inte släppa politiken helt, men jag vill helst arbeta för något jag tror på - inte för ett parti i största allmänhet. Det viktiga för mig är att göra något för att vrida samhället i rätt riktning. Piratpartiet startade som en protest mot inskränkningar i rätten att dela filer och en upphovsrä…

Läs mer!

Britterna lär ge Brexitpartiet mer än 35 procent i dag

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

I dag röstar Storbritannien i EU-valet. Vallokalerna är öppna, men etermedierna i landet är belagda med förbud att rapportera vartåt det lutar. Tidningarna skriver en del, men förvånansvärt lite med tanke på att den ledande remain-ministern i kabinettet Andrea Leadsom har avgått, samtidigt som Theresa May väntas bli avsatt. Boris Johnson lär ta hem spelet och han kan behöva genomföra en hård Brexit för att ta tillbaka trovärdigheten för Tories . I EU-valet lär det vara kört - …

Läs mer!

Dags att återgå till verkligheten i Slussenplaneringen

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att man vid planeringen av Nya Slussen räknat med en ökning av cykeltrafiken med två procent årligen . Och jag undrar vilken planet stadsplanerarna lever på? Har de möjligen noterat alla elcyklar och andra fordon som trafikerar cykelbanorna? Har de noterat att andelen cykelpendlare i Köpenhamn är 25 gånger så stort som i Stockholm? … Läs mer!

Svenska banker har låg bruttosoliditet

Den hälsosamme ekonomisten

Riksbanken skriver i sin stabilitetsrapport att de svenska bankerna har en mycket låg bruttosoliditet. Det kanske förvånar, då de själva brukar framhålla hur stora marginaler de har och hur väl de uppfyller kraven på riskviktsjusterat kapital. Men det är just det - riskvikterna har med tiden sjunkit, eftersom vi inte haft någon allvarlig … Läs mer!

Vänskapskorruptionen utbredd

Den hälsosamme ekonomisten

"Totalt fyra av de elva anställda på driften hos trafikkontoret har tidigare varit anställda hos de entreprenörer som nu ansvarar för snöröjningen i Stockholms stad. Två av dem ansvarar för precis de områden där de forna arbetsgivarna har kontrakt." Det här problemet är genomgående i offentlig upphandling. Ett skäl till att upphandlingen … Läs mer!

Kommer USA att bojkotta svensk vatten- och kärnkraft?

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att USA hotar införa sanktioner med anledning av bygget av Nordstream 2 . Detta drabbar inte Sverige, tänker ni kanske. Men var inte så säkra på det. Energibolaget Fortum äger nämligen Uniper som i sin tur finansierar Nordstream 2. Fortum är visserligen finskägt, men bolaget äger även 160 vattenkraftverk i Sverige och Finland. Man … Läs mer!

Regeringen bör höja sanktionsavgifterna i stället

Den hälsosamme ekonomisten

De svenska nätmonopolen Ellevio , Vattenfall eldistribution och Eon hotar med att dra ner investeringarna i elnäten om regeringen beslutar att begränsa deras avgiftsuttag. Men verkligheten är att avgiftshöjningarna så här långt använts för att dela ut pengar till ägarna och inte för att investera i elnäten. Ser man till rörelsemarginalen … Läs mer!

Googles beslut slår hårdast mot USA

Den hälsosamme ekonomisten

I nyhetsflödet i dag noterar vi att Google har tvingats avbryta samarbetet med Huawei till följd av den amerikanska regeringens restriktioner. I första läget tror man att detta slår hårdast mot Kina , men jag skulle tro att de ekonomiska förlusterna för USA är mångdubbelt större och att den amerikanska administrationen inte riktigt förstår … Läs mer!

Ny lag om transparens på väg

Den hälsosamme ekonomisten

Enligt civilminister Ardalan Shekarabi presenterar regeringen på torsdag en lag som ska göra den offentliga upphandlingen mer transparent. I dag är problemen betydande och en kollega till mig på Svenskt Näringsliv ,  Ellen Hausel Heldahl , pekar på att svinnet kan vara så stort som 135 miljarder. Själv har jag bara dykt ner i några små … Läs mer!

Om bloggen

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg som handlar om sjukvårdens organisation, incitament och klassisk liberalism - allt skrivet ur ett ekonomistiskt perspektiv. Webbplatsen använder tredjepartskakor (cookies) från Disqus, Piwik, Facebook, Google och Twitter för att anpassa innehållet och annonserna till användarna, tillhandahålla funktioner för sociala medier och analysera vår trafik. Vi vidarebefordrar information om din användning av vår webbplats till de sociala medier och annons- och analysföretag som vi samarbetar med. Du kan läsa mer om webbplatsens kakpolicy här. Denna sida drivs med webbverktyget Bolt. Av Mattias Lundbäck.

VR och Vårdvalssidan

Den hälsosamme ekonomisten finns även tillgänglig i VR. Har man HTC Vive eller Occulus Rift når man hifi://ekonomism genom att först installera appen High Fidelity som ger tillgång till en stor mängd olika virtuella världar. Sedan skriver man bara "ekonomism" i Goto-fältet i HiFi. Fältet motsvarar adressraden i en vanlig webbläsare.

Besök gärna www.vårdval.se - det enklaste sättet att hitta och jämföra vårdgivare.

Läs bloggkollegor

Anybodys Place Carl-Johan Westholm Cornucopia Danne Nordling Eskil Ullberg Fnordspottning Fredrik Malm Fredrik Segerfeldt Gustav Nipe Henrik Alexandersson Janerik Larsson Jonas Grafström Lennart Grundel Maria Abrahamsson Markus Uvell Mina Moderata Karameller Mattias Svensson Niclas Berggren Opassande Per Gudmundson Sjätte Mannen Tanja Bergkvist The Market Monetarist


Creative Commons-licens
Den hälsosamme ekonomisten av Mattias Lundbäck är licensierad under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens.
Based on a work at https://www.ekonomism.us.

Sociala medier

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg för dig som är intresserad av ekonomi, politik och teknik. Följ mig på Twitter för regelbundna uppdateringar. Läs mer om Den hälsosamme ekonomisten och Mattias Lundbäck här.


Linkonomism
Googelkonomism
Feedkonomism