Varför finns det ingen GDPR i USA?

Den hälsosamme ekonomisten, Wednesday 6 March, 2019
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

I Kalifornien pågår en dragkamp mellan delstaten och den federala regeringen om privatpersonerns rättigheter till sina data. Kalifornien är på väg att införa ny lag för att skydda privatpersoners rättigheter mot att företag använder deras data - lagen är snarlik GDPR som nyligen infördes i EU. Lagförslaget kan dock komma att stoppas innan det ens trätt i kraft. Så viktigt anser kongressen och datajättarna det är att förhindra införandet av lagar som stoppar nätjättarnas möjlighet att använda personuppgifter.

Det slår mig att det råder viss inkonsekvens här. I USA håller man hårt på de immateriella rättigheterna. Detta är företags rättigheter att under vissa omständigheter monopolisera kunskap. Delar av de immatriella rättigheterna är okontroversiella och tveklöst samhällsekonomiskt lönsamma, exempelvis bruket av varumärken. Andra delar - till exempel patenträtten - är mer omstridda. Och även varumärkesskyddet kan i många fall vidgas på ett sätt som ter sig orimligt.

Ironiskt nog har USA aldrig försvarat individernas rätt till sin egen identitet. Utgångsläget i USA är att företag får använda personuppgifter fritt för att skapa nya tjänster. Tjänsterna kan sedan - när de väl etablerats - komma att omfattas av rättigheter som privatpersonerna själva förvägras. 

Nätjättarna har skapat snillrika mekanismer för att få oss att lämna ifrån oss de rättigheter som vi eventuellt har. Efter att vi under oklara omständigheter gett Facebook rätt att använda våra ansikten finns inte längre någon kontroll över vad företaget, eller andra företag, får göra med informationen.

En vanlig frågeställning i filosofin är om man får sälja sig själv som slav. I det flesta fall är svaret på frågan: NEJ. Du kan inte frånhända dig rätten till ditt liv, din rätt att gifta dig med vem du vill eller andra fundamentala delar av vad det innebär att vara en fri individ. Du kan skuldsätta dig, men även här finns tydliga gränser. Du kan stängas ute från kreditsystemen och staten kan ta ifrån dig allt, utom vad som krävs för mat och för hyra, för att betala dina fordringsägare. Men du är i viktiga avseenden fortfarande en fri individ. En fri individ med betalningsanmärkningar, men i alla fall.

Om vi nu tycker att immateriella rättigheter ska finnas vid sidan av fysiska rättigheter - innebär det att de immateriella delarna av min person bör åtnjuta samma skydd som de fysiska delarna? På vilket sätt är det mindre problematiskt om människor säljer sina grundläggande immateriella rättigheter under oklara omständigheter? Och kommer vi att få ett nytt slaveri - där våra immateriella jag under slavliknande omständigheter tvingas arbeta för multinationella företag - bara därför att företagen var smarta nog att lägga ett bud när vi inte hade något annat val än att sälja oss själva på den immateriella slavmarknaden?

Vi står inför ett vägval där USA och EU valt olika vägar. EU och Kalifornien menar att det finns individuella immateriella naturliga rättigheter, medan USA (den federala staten) menar att allt är föremål för förhandling och att individdata kan köpas och säljas på marknaden - individdata bör betraktas som oberoende av individen själv. Att det dock - någonstans -  finns en gräns är uppenbart. Försök att ta ut pengar från någon annans bankkonto genom att använda dennes identitet - även i USA kommer detta att beivras.

Om vi menar att immateriella rättigheter existerar och bör försvaras av staten finns det en följdfråga som måste få ett svar. Vem äger rätten till din digitala identitet? De gamla naturrättsfilosoferna lär inte ha något bra svar på den frågan - de kan faktiskt inte ens reda ut rättigheterna i det fysiska samhället ordentligt. 

Min gissning är att rättigheterna på sikt kommer att hamna där det är samhällsekonomiskt effektivt. Slaveriet upphörde därför att det var mer ekonomiskt effektivt att låta människor bli entreprenörer och forskare - snarare än dragdjur på åkern. Människors potential kommer mer till sin rätt om vi begränsar överhetens godtyckliga kontroll. Det omfördelning som sker i de flesta moderna ekonomier kan förklaras av att det vore slöseri med mänskliga resurser att över en längre tid låta vissa delar av befolkningen stå under godtyckligt inflytande från andra.

Det digitala slaveriet kan komma att gå samma väg som det fysiska. Eller inte. Vi bör inte utesluta att digitalt slaveri faktiskt är mer effektivt än ett samhälle där individerna har kontroll över sin digitala identitet - trots att det fysiska slaveriet inte var det. Effektivt och effektivt, förresten. Under de produktionsförhållanden som rådde när slaveriet förekom var det måhända inte lika ineffektivt som det hade varit under dagens produktionsförhållanden.

Vi ska inte ens utesluta att det digitala slaveriet indirekt leder till ett fysiskt slaveri. Då tror jag kanske inte att piskor och slavmarknader kommer att göra comeback, men det är möjligt att vår handlingsfrihet med tiden inskränks i så stor utsträckning att vi upplever oss som lika ofria som slavarna på plantagerna i den amerikanska södern. Det som kännetecknar en slav är att den inte får äga egendom och i ett samhälle där den viktigaste råvaran i produktionen är information försätts den som inte äger sin digitala identitet i praktiken i ett slavliknande tillstånd.

Våra riksdagspolitiker tycks helt omedvetna om att hanteringen av de immateriella rättigheterna är en ödesfråga - av samma vikt som frågan om slaveriet var i 1800-talets USA. Det är egentligen bara Piratpartiet som har en uttalad åsikt i frågan. Men det kan vara viktigt att ta ställning redan nu. Den som hamnar på fel sida av historien i dag kommer kanske i framtiden att betraktas på ungefär samma sätt som de som än i dag samlas under sydstatsflaggan. Eller också hamnar vi alla på fel sida av historien och då spelar det inte så stor roll.

Varför bör man rösta på Piratpartiet?

Den hälsosamme ekonomisten

Sedan 2013 har jag varit engagerad i Piratpartiet . Jag började engagera mig ett år efter att jag lämnat Moderaterna när de inte stod upp för offentlighetsprincipen i EU. Som politisk broiler kan jag inte släppa politiken helt, men jag vill helst arbeta för något jag tror på - inte för ett parti i största allmänhet. Det viktiga för mig är att göra något för att vrida samhället i rätt riktning. Piratpartiet startade som en protest mot inskränkningar i rätten att dela filer och en upphovsrä…

Läs mer!

Britterna lär ge Brexitpartiet mer än 35 procent i dag

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

I dag röstar Storbritannien i EU-valet. Vallokalerna är öppna, men etermedierna i landet är belagda med förbud att rapportera vartåt det lutar. Tidningarna skriver en del, men förvånansvärt lite med tanke på att den ledande remain-ministern i kabinettet Andrea Leadsom har avgått, samtidigt som Theresa May väntas bli avsatt. Boris Johnson lär ta hem spelet och han kan behöva genomföra en hård Brexit för att ta tillbaka trovärdigheten för Tories . I EU-valet lär det vara kört - …

Läs mer!

Dags att återgå till verkligheten i Slussenplaneringen

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att man vid planeringen av Nya Slussen räknat med en ökning av cykeltrafiken med två procent årligen . Och jag undrar vilken planet stadsplanerarna lever på? Har de möjligen noterat alla elcyklar och andra fordon som trafikerar cykelbanorna? Har de noterat att andelen cykelpendlare i Köpenhamn är 25 gånger så stort som i Stockholm? … Läs mer!

Svenska banker har låg bruttosoliditet

Den hälsosamme ekonomisten

Riksbanken skriver i sin stabilitetsrapport att de svenska bankerna har en mycket låg bruttosoliditet. Det kanske förvånar, då de själva brukar framhålla hur stora marginaler de har och hur väl de uppfyller kraven på riskviktsjusterat kapital. Men det är just det - riskvikterna har med tiden sjunkit, eftersom vi inte haft någon allvarlig … Läs mer!

Vänskapskorruptionen utbredd

Den hälsosamme ekonomisten

"Totalt fyra av de elva anställda på driften hos trafikkontoret har tidigare varit anställda hos de entreprenörer som nu ansvarar för snöröjningen i Stockholms stad. Två av dem ansvarar för precis de områden där de forna arbetsgivarna har kontrakt." Det här problemet är genomgående i offentlig upphandling. Ett skäl till att upphandlingen … Läs mer!

Kommer USA att bojkotta svensk vatten- och kärnkraft?

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att USA hotar införa sanktioner med anledning av bygget av Nordstream 2 . Detta drabbar inte Sverige, tänker ni kanske. Men var inte så säkra på det. Energibolaget Fortum äger nämligen Uniper som i sin tur finansierar Nordstream 2. Fortum är visserligen finskägt, men bolaget äger även 160 vattenkraftverk i Sverige och Finland. Man … Läs mer!

Regeringen bör höja sanktionsavgifterna i stället

Den hälsosamme ekonomisten

De svenska nätmonopolen Ellevio , Vattenfall eldistribution och Eon hotar med att dra ner investeringarna i elnäten om regeringen beslutar att begränsa deras avgiftsuttag. Men verkligheten är att avgiftshöjningarna så här långt använts för att dela ut pengar till ägarna och inte för att investera i elnäten. Ser man till rörelsemarginalen … Läs mer!

Googles beslut slår hårdast mot USA

Den hälsosamme ekonomisten

I nyhetsflödet i dag noterar vi att Google har tvingats avbryta samarbetet med Huawei till följd av den amerikanska regeringens restriktioner. I första läget tror man att detta slår hårdast mot Kina , men jag skulle tro att de ekonomiska förlusterna för USA är mångdubbelt större och att den amerikanska administrationen inte riktigt förstår … Läs mer!

Ny lag om transparens på väg

Den hälsosamme ekonomisten

Enligt civilminister Ardalan Shekarabi presenterar regeringen på torsdag en lag som ska göra den offentliga upphandlingen mer transparent. I dag är problemen betydande och en kollega till mig på Svenskt Näringsliv ,  Ellen Hausel Heldahl , pekar på att svinnet kan vara så stort som 135 miljarder. Själv har jag bara dykt ner i några små … Läs mer!

Om bloggen

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg som handlar om sjukvårdens organisation, incitament och klassisk liberalism - allt skrivet ur ett ekonomistiskt perspektiv. Webbplatsen använder tredjepartskakor (cookies) från Disqus, Piwik, Facebook, Google och Twitter för att anpassa innehållet och annonserna till användarna, tillhandahålla funktioner för sociala medier och analysera vår trafik. Vi vidarebefordrar information om din användning av vår webbplats till de sociala medier och annons- och analysföretag som vi samarbetar med. Du kan läsa mer om webbplatsens kakpolicy här. Denna sida drivs med webbverktyget Bolt. Av Mattias Lundbäck.

VR och Vårdvalssidan

Den hälsosamme ekonomisten finns även tillgänglig i VR. Har man HTC Vive eller Occulus Rift når man hifi://ekonomism genom att först installera appen High Fidelity som ger tillgång till en stor mängd olika virtuella världar. Sedan skriver man bara "ekonomism" i Goto-fältet i HiFi. Fältet motsvarar adressraden i en vanlig webbläsare.

Besök gärna www.vårdval.se - det enklaste sättet att hitta och jämföra vårdgivare.

Läs bloggkollegor

Anybodys Place Carl-Johan Westholm Cornucopia Danne Nordling Eskil Ullberg Fnordspottning Fredrik Malm Fredrik Segerfeldt Gustav Nipe Henrik Alexandersson Janerik Larsson Jonas Grafström Lennart Grundel Maria Abrahamsson Markus Uvell Mina Moderata Karameller Mattias Svensson Niclas Berggren Opassande Per Gudmundson Sjätte Mannen Tanja Bergkvist The Market Monetarist


Creative Commons-licens
Den hälsosamme ekonomisten av Mattias Lundbäck är licensierad under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens.
Based on a work at https://www.ekonomism.us.

Sociala medier

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg för dig som är intresserad av ekonomi, politik och teknik. Följ mig på Twitter för regelbundna uppdateringar. Läs mer om Den hälsosamme ekonomisten och Mattias Lundbäck här.


Linkonomism
Googelkonomism
Feedkonomism