Sveriges coronadebacel kostar gränshandeln 10 miljarder

Sunday 17 May, 2020

Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Vad kostar det Sverige om det tar längre tid för oss att få ner coronasmittan än våra nordiska grannländer? Vi vet att gränshandeln mellan Sverige och Norge omsätter 26 miljarder årligen. Det mesta av varorna går åt det ena hållet - alltså från Sverige till Norge. Skälet är att den norska kronan i allmänhet är stark och att punkt- och konsumtionsskatter är högre i Norge.

För varje månad extra som virusspridningen pågår i Sverige förlorar gränshandeln stora belopp. Jag tror inte det är en överdrift att våra nordiska grannar handlar för 50 miljarder årligen i Sverige. Om gränsöppningen fördröjs två månader på grund av att Sverige har kvarstående problem med Covid-19 uppgår den uteblivna volymen till drygt åtta miljarder kronor.

Det är en kostnad som man kunde ha undvikit om man stängt gränserna tidigt, hanterat italienåtervändarna på ett adekvat sätt och organiserat testverksamheten så att den fungerat. Svårt att tro att dessa åtgärder skulle ha kostat åtta miljarder.

Framför allt skulle man ha reagerat snabbare och förberett sig. Redan när utbrottet ägde rum i Wuhan hade det varit rimligt att lägga någon miljard på att stärka pandemiberedskapen. Bara ifall att. Lite senare avslöjades att Sverige bara hade beredskap på 1400 vårddygn, vilket fick regionerna att börja arbeta för att stärka beredskapen. Nu är vi uppe i minst 20000 vårddygn.

Min gissning är att grunden för den puckel av fall som vi nog snart har bearbetat lades redan i februari. Teorin som framförts av epidemiologer närstående Folkhälsomyndigheten - att man ska "... plana ut kurvan" och uppnå flockimmunitet var sannolikt en efterhandskonstruktion - när man insåg att Sverige agerat för sent. Vi skulle ha kontrollerat resenärer från Wuhan, Italien och Iran på ett betydligt striktare sätt. Vi skulle ha testat många fler och framför allt mer systematiskt.

Räknar man antalet dödsfall den senaste veckan ligger Sverige mycket högre än man borde förväntat sig av ett land med det sjukvårdskunnande och den befolkningstäthet som vi har. Jo, Stockholm har en relativt hög befolkningstäthet - men vi är inte ensamma om detta. Köpenhamn har fler invånare på mindre yta och betydligt färre fall av Covid-19.

Vi borde vara öppna och säga som det är - vi misslyckades. Den enda rimliga strategin när man möter ett virus som är farligt och har okända egenskaper är att trampa på bromsen. Då menar jag inte att man ska låsa in alla svenskar, utan att vi tidigt ska mobilisera samhällets alla resurser och följa WHO:s riktlinjer. Framför allt handlar det om att testa, testa, testa.

Det vi inte gjorde då kommer vi att få betala nu. Gränshandeln är en del, men en kvardröjande smitta kan även få andra ekonomiska konsekvenser. Lyckligtvis var viruset inte så smittsamt som vi kunde befarat och antalet dödsfall stannar strax över nivån för en mycket svår influensa (typ 1968). Det kunde dock ha blivit mycket värre om fler hade smittats.