Du ska ta ledningen och makten

Den hälsosamme ekonomisten, Saturday 26 January, 2019
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Funderar över samtiden. Vi står inför en lång rad hot. Kärnvapenkrig, antibiotikaresistens, meteoritnedslag, viruspandemier. Men det är ett hot som mer än andra används som språngbräda för personer som vill ta ledningen och makten. 

Tänker naturligtvis på Johan Rockström som menar att politikerna bör reglera sockerhalten i maten - för att detta är en viktig del om vi ska kunna uppfylla Parisavtalet. Sådan är mänskligheten - vi kan bara fokusera på ett hot åt gången. Och förmågan att identifiera det viktigaste hotet mot gruppen är avgörande för vem som tar ledningen och makten.

I ett litet samhälle, ett jägarsamhälle, är förmågan att identifiera hot och möjligheter och att samla gruppen för att möta hotet en viktig egenskap. Den är så viktig att de processer som sållat ut ledare i den lilla gruppen även fungerar i öppna samhällen, ytterst i samhällen som består av miljarder människor.

Benägenheten att följa ledare som pekar ut faror och möjligheter har varit både till gagn och onytta för mänskligheten. Winston Churchills förmåga att samla västvärlden mot det nazistiska hotet var avgörande för att vi i dag lever i demokratier. Samtidigt var Adolf Hitlers förmåga att samla det tyska folket mot judarna och andra minoriteter det problem som Churchill stod inför.

Kollektivismen kan vara god eller ond och det är inte alltid självklart att goda syften automatiskt leder till goda kollektiva handlingar. Vi har haft tur i och med att de rätta värdena segrat, men det kunde lika gärna ha varit tvärtom.

Tanken att vi behöver en stark ledare för att lotsa oss förbi klimathotet implicerar att ledaren även ska ha makt över dagliga beslut. Som hur mycket socker vi konsumerar, om vi äter kött eller inte, om vi flyger till Kanarieöarna. Alla dessa beslut som i en marknadsekonomi normalt fattas av individer ska överprövas av en klimatdomstol.

Ska vi möta en militär fiende är den hierarkiska strukturen väl lämpad. Men ska vi hitta ett sätt att möta de många olika hot som mänskligheten står inför finns det en fara med att fokusera på fienden med stort "F". Risken är uppenbar att vi kämpar mot väderkvarnar, medan de verkliga hoten obemärkt växer till.

För tillfället ökar den globala medeltemperaturen med 0,13 grader per decennium. Fortsätter det i den takten kommer temperaturen vara en grad högre år 2100 än i dag. Om vi nu bortser från att vi inte vet om ökningen kommer att fortsätta ter det sig orimligt att lägga all energi på ett hot som inte är avgörande för mänsklighetens överlevnad. Nästan alla bedömare är eniga om att jorden överlever en höjning med en grad - från 15 grader till 16 grader - som inte skulle vara avgörande för mänskligheten.

Men även om koldioxiden skulle ha en helt avgörande roll är det inte Europa och USA som är problemets kärna. Ökningen av koldioxidutsläppen i Asien bara de senaste tio åren motsvarar USA:s samlade utsläpp.

Kina och Japan har utvecklat teknik för ren kolkraft och räknar med att bygga 2 000 kolkraftverk de kommande åren. Indien planerar för ytterligare några tusen. Vi kan naturligtvis minska vår sockerkonsumtion i Sverige, men det har föga betydelse för klimatet. Bryr sig då inte Kina och de andra länderna om koldioxidhotet? Jo, men det finns andra mål som är högre prioriterade. Det är lite som när fredsrörelsen under 1970-talet verkade för att skrota kärnvapnen - men glömde den lilla detaljen att en stor del av kärnvapnen fanns i det gamla östblocket, riktade mot oss.

Som jag påpekat tidigare är tekniken det enda instrument vi har för att möta koldioxidhotet - om det nu är ett hot. Ny teknik gör det olönsamt för Kina och Indien att bygga alla dessa nya kolkraftverk som planeras. Om vi vill hantera problemet med global uppvärmning handlar det alltså inte om vår konsumtion, utan om vad som händer i andra delar av världen.

Så varför har fokus kommit att hamna där det nu ligger? Min förklaring är att det handlar om ledarskap. Vi har idenitifierat ett hot och oron för hotet har i sin tur skapat en marknad för symboliska åtgärder. Precis som i det gamla stamsamhället träder ledare fram och säger sig ha sanningen. Lösningen, menar de, är att vi offrar delar av vår bekvämlighet. Genom att äta ekologiskt, avstå från kött och låta bli att flyga blir vi en del av en kollektiv rörelse för bättre miljö.

Problemet är bara att det inte fungerar, helt enkelt därför att det inte är vi som står för ökningen av koldioxidutsläppen. Självspäkelsen är ungefär lika effektiv som när kineserna skyllde solförmörkelser på den solätande draken och förde en massa väsen för att skrämma den. Det fungerade varje gång.

Teorin om den globala uppvärmningen har gett upphov till en miljardindustri. Företag och enskilda kan signalera ansvar och delaktighet genom att vidta symboliska åtgärder. Andra rangens forskare blir superstjärnor genom att inta de mest extrema uppfattningarna om vad vi borde göra. Åttiosju så kallade influencers skriver debattartiklar om att politikerna måste bortse från vad folket tycker och göra det rätta. Kändismeterologer förespråkar klimatdiktatur.

Under tiden verkar fysikens lagar på klimatet på samma sätt som alltid. Kina, Indien och Japan fortsätter bygga kolkraftverk. Miljarder slösas på att skrämma bort draken som slukat solen, medan de andra hoten mot mänskligheten går under radarn. Kärnvapenkrig, antibiotikaresistens, meteoritnedslag och viruspandemier. Inte för att hoten är mindre, utan därför att det ännu inte uppstått ett ekosystem kring dessa frågor på samma sätt som kring den globala uppvärmningen.

Själv tycker jag mest synd om dem som investerat alla sina besparingar i klimatindustrin om och när det visar sig att jordens medeltemperatur i själva verket är på väg att sjunka.

Dags att återgå till verkligheten i Slussenplaneringen

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Läser att man vid planeringen av Nya Slussen räknat med en ökning av cykeltrafiken med två procent årligen . Och jag undrar vilken planet stadsplanerarna lever på? Har de möjligen noterat alla elcyklar och andra fordon som trafikerar cykelbanorna? Har de noterat att andelen cykelpendlare i Köpenhamn är 25 gånger så stort som i Stockholm? Det kommer att bli ett totalt kaos vid Slussen om man inte anpassar sig till ökningen av cykeltrafiken. Till skillnad från när det gäller bilar är …

Läs mer!

Svenska banker har låg bruttosoliditet

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Riksbanken skriver i sin stabilitetsrapport att de svenska bankerna har en mycket låg bruttosoliditet. Det kanske förvånar, då de själva brukar framhålla hur stora marginaler de har och hur väl de uppfyller kraven på riskviktsjusterat kapital. Men det är just det - riskvikterna har med tiden sjunkit, eftersom vi inte haft någon allvarlig bostadskris. Men att avgöra lämplig riskvikt baserat på historiska kreditförluster är som att bedöma ett paraplys effektivitet baserat på hur väl det skyddar …

Läs mer!

Vänskapskorruptionen utbredd

Den hälsosamme ekonomisten

"Totalt fyra av de elva anställda på driften hos trafikkontoret har tidigare varit anställda hos de entreprenörer som nu ansvarar för snöröjningen i Stockholms stad. Två av dem ansvarar för precis de områden där de forna arbetsgivarna har kontrakt." Det här problemet är genomgående i offentlig upphandling. Ett skäl till att upphandlingen … Läs mer!

Kommer USA att bojkotta svensk vatten- och kärnkraft?

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att USA hotar införa sanktioner med anledning av bygget av Nordstream 2 . Detta drabbar inte Sverige, tänker ni kanske. Men var inte så säkra på det. Energibolaget Fortum äger nämligen Uniper som i sin tur finansierar Nordstream 2. Fortum är visserligen finskägt, men bolaget äger även 160 vattenkraftverk i Sverige och Finland. Man … Läs mer!

Regeringen bör höja sanktionsavgifterna i stället

Den hälsosamme ekonomisten

De svenska nätmonopolen Ellevio , Vattenfall eldistribution och Eon hotar med att dra ner investeringarna i elnäten om regeringen beslutar att begränsa deras avgiftsuttag. Men verkligheten är att avgiftshöjningarna så här långt använts för att dela ut pengar till ägarna och inte för att investera i elnäten. Ser man till rörelsemarginalen … Läs mer!

Googles beslut slår hårdast mot USA

Den hälsosamme ekonomisten

I nyhetsflödet i dag noterar vi att Google har tvingats avbryta samarbetet med Huawei till följd av den amerikanska regeringens restriktioner. I första läget tror man att detta slår hårdast mot Kina , men jag skulle tro att de ekonomiska förlusterna för USA är mångdubbelt större och att den amerikanska administrationen inte riktigt förstår … Läs mer!

Ny lag om transparens på väg

Den hälsosamme ekonomisten

Enligt civilminister Ardalan Shekarabi presenterar regeringen på torsdag en lag som ska göra den offentliga upphandlingen mer transparent. I dag är problemen betydande och en kollega till mig på Svenskt Näringsliv ,  Ellen Hausel Heldahl , pekar på att svinnet kan vara så stort som 135 miljarder. Själv har jag bara dykt ner i några små … Läs mer!

Abortfrågan handlar om religion - inte kön

Den hälsosamme ekonomisten

Abortförbud framställs ofta som ett sätt för män att begränsa kvinnors frihet. Men statistiken visar att det alls inte är så. Enligt Gallup är skillnaden mellan män och kvinnor minimal . Av männen är 49 procent emot fri abort (pro-life), medan motsvarande siffra för kvinnor är 47 procent.  Det har alltså inte det minsta med kön att göra - … Läs mer!

Stor potential för cykling i Stockholm

Den hälsosamme ekonomisten

I Köpenhamn cyklar 30 procent av befolkningen dagligen, medan motsvarande siffra i Stockholm är en (1) procent . Det är rätt anmärkningsvärt, med tanke på att cykel även i Stockholm är det bästa transportmedlet upp till ungefär två mil från arbetsplatsen. Jämför gärna på Google maps där man kan välja olika alternativ . Men lägg i så fall på … Läs mer!

Om bloggen

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg som handlar om sjukvårdens organisation, incitament och klassisk liberalism - allt skrivet ur ett ekonomistiskt perspektiv. Webbplatsen använder tredjepartskakor (cookies) från Disqus, Piwik, Facebook, Google och Twitter för att anpassa innehållet och annonserna till användarna, tillhandahålla funktioner för sociala medier och analysera vår trafik. Vi vidarebefordrar information om din användning av vår webbplats till de sociala medier och annons- och analysföretag som vi samarbetar med. Du kan läsa mer om webbplatsens kakpolicy här. Denna sida drivs med webbverktyget Bolt. Av Mattias Lundbäck.

VR och Vårdvalssidan

Den hälsosamme ekonomisten finns även tillgänglig i VR. Har man HTC Vive eller Occulus Rift når man hifi://ekonomism genom att först installera appen High Fidelity som ger tillgång till en stor mängd olika virtuella världar. Sedan skriver man bara "ekonomism" i Goto-fältet i HiFi. Fältet motsvarar adressraden i en vanlig webbläsare.

Besök gärna www.vårdval.se - det enklaste sättet att hitta och jämföra vårdgivare.

Läs bloggkollegor

Anybodys Place Carl-Johan Westholm Cornucopia Danne Nordling Eskil Ullberg Fnordspottning Fredrik Malm Fredrik Segerfeldt Gustav Nipe Henrik Alexandersson Janerik Larsson Jonas Grafström Lennart Grundel Maria Abrahamsson Markus Uvell Mina Moderata Karameller Mattias Svensson Niclas Berggren Opassande Per Gudmundson Sjätte Mannen Tanja Bergkvist The Market Monetarist


Creative Commons-licens
Den hälsosamme ekonomisten av Mattias Lundbäck är licensierad under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens.
Based on a work at https://www.ekonomism.us.

Sociala medier

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg för dig som är intresserad av ekonomi, politik och teknik. Följ mig på Twitter för regelbundna uppdateringar. Läs mer om Den hälsosamme ekonomisten och Mattias Lundbäck här.


Linkonomism
Googelkonomism
Feedkonomism