Arbetsförmedlingen det stora hindret för att få ett arbete

Den hälsosamme ekonomisten, Wednesday 11 September, 2019
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Sitter med några marginaleffektsberäkningar framför mig och det slår mig att sådana här beräkningar görs utifrån helt fel premisser. För det första är det sällan någon som blir erbjuden ett bra jobb på den reguljära arbetsmarknaden tackar nej - det är inte där skon klämmer. Problemet är att så många av olika skäl inte är anställningsbara och att arbetsgivarna inte har något alternativ till att åta sig ett omfattande arbetsgivaransvar, utan att veta om förhållandet kommer att fungera.

De flesta arbetslösa kan arbeta i Gig-ekonomin - exempelvis med att köra ut pizzor via Uber Eats. Det är givetvis inte så välbetalt alla gånger, men alternativet är i regel att konstruera ett arbete - det kostar pengar i både handledning och stöd och ger i regel ett negativt förädlingsvärde. Den konstruerade sysselsättningen förstör i praktiken resurser, medan Gig-ekonomin tillför resurser. Så varför låter vi då inte Gig-ekonomin ta över - i stället för att skapa hundratusentals konstruerade jobb med negativt förädlingsvärde?

Som jag ser det är det två fördomar som står i vägen. Den första är att alla kan och bör försörja sig själva.

Detta kommer nämligen aldrig att hända. Vi är överens om att människor bör försörja sig själva och för att låtsas som att de gör det skapar vi arbeten som förstör resurser i stället för att skapa mervärde. Sanningen är att de i så fall inte försörjer sig själva. Om man måste använda 500 000 kronor för att skapa ett jobb där den anställde får 250 000 kronor före skatt har man förstört resurser. Det går inte att komma ifrån hur man än räknar.

Den andra fördomen är att dessa "jobb" är bra för den enskilde. Det finns inte så mycket som talar för att så är fallet. Arbetsmarknadspolitiska åtgärder ger rent generellt inte större anställningsbarhet - snarare tycks åtgärderna ofta vara ett hinder för anställning.

De två fördomarna har lett till att vi konstruerat ett regelverk som bygger på dikotomin anställd/icke-anställd. Antingen jobbar man 40 timmar i veckan, åtminstone på papperet, eller också är man arbetslös 40 timmar i veckan. Det är svårt att välja en medelväg. Problemet är att det inte går att göra någonting alls utan att bli av med ersättningen från Arbetsförmedlingen eller behöva veckla in sig i byråkrati, krångel och misstro från myndigheterna. Inte konstigt att många arbetar svart.

Men det skulle inte behöva vara så. Gigekonomin hyvlar ner trösklarna på arbetsmarknaden så att man inte med säkerhet längre kan säga när någon har ett arbete. Anställd, arbetslös eller entreprenör - gränserna suddas ut. Omänskliga arbetsvillkor, låg pension, otrygghet - brukar svaret vara. Ja, som för vilken framgångsrik IT-entreprenör som helst. Var det svensk arbetsrätt som skapade förutsättningarna för Minecraft och Markus Perssons framgångar? Knappast. 

De flesta som står utanför arbetsmarknaden har relativt låga inkomster, ofta föga mer än vad kommunernas ekonomiska bistånd erbjuder. Så hur skulle det vara om man gjorde om arbetslöshetsersättningen till ett bidrag som man får ut om man inte har arbetsinkomst. Notera skillnaden. I dag är arbetslöshetsersättningen ett bidrag som man får ut om man inte har ett arbete. Men i och med att arbetsgivare numera redovisar löneutbetalningar på månadsbasis vore det enkelt att betala ut en grundersättning på 9 000 kronor i månaden om en individ inte har arbetsinkomster.

Om vederbörande laddar ner en app och jobbar som cykelbud för Uber redovisas inkomsterna automatiskt till Skatteverket och arbetslöshetsersättningen korrigeras då med ett belopp som motsvarar hälften av cykelbudsinkomsterna före skatt. Om man jobbar för Uber och tjänar 8 000 kronor i månaden får man alltså 8 000 från Uber och 5 000 kronor från A-kassan. Tjänar man 18 000 kronor under en månad blir arbetslöshetsersättningen noll kronor och man lever enbart på arbetsinkomsterna.

Blir det då extremt stora utbetalningar till personer som idag inte har ersättning från arbetslöshetsersättningen, men som heller inte arbetar? Statiska beräkningar visar att nettokostnaden när man tar hänsyn till att andra bidrag försvinner är 50 miljarder eller en procent av BNP för att göra arbetslöshetsersättningen generell. Vi antar då att systemet ersätter dagens ersättningsmodell. Samtidigt försvinner de arbetsmarknadspolitiska insatserna, som i dag kostar stora pengar. Detsamma gäller en hel del av byråkratin kring försörjningsstödet.

Jag inser att det för många tar emot att betala ut pengar till människor som inte arbetar. Men det är inte helt ovanligt att vi gör det i dag. Vi har barnbidrag, föräldrapenning, arbetslöshetsersättning och vi lägger som nämnts många miljarder på att skapa arbeten som ger ett negativt förädlingsvärde. Om vi nu har bestämt oss för att lägga ett golv för lägsta levnadsstandard så tycker jag vi bör göra det på enklast möjliga sätt.

Kontantbidrag är underskattade som välfärdspolitisk insats och tvångsarbete är överskattat. En byråkrati kan aldrig uppfostra folket till att bli goda medborgare. Byråkraterna kommer alltid att vara för få och medborgarna som behöver ekonomiskt stöd för många och för listiga. Oavsett vilka snillrika system som myndigheterna konstruerar faller allt på att det kostar för mycket att uppfostra folket och på att behoven hos de arbetslösa ser så olika ut.

Gigekonomin kan bli vägen till försörjning, men det kräver att vi lägger om trygghetssystemen så att de inte missgynnar den som väljer gig eller delningsekonomin som väg till arbetsmarknaden. Som det är i dag är Arbetsförmedlingen det stora hindret för att personer långt från arbetsmarknaden ska kunna få ett jobb. Lägger vi ner Arbetsförmedlingen och bygger om trygghetssystemen tror jag vi kan uppnå betydligt bättre resultat.

Bidraget som är för krångligt att söka

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

"Vi uppfinner ett bidrag som är så krångligt och integritetskränkande att söka att nästan ingen söker det." "Ja, lysande idé. Då blir det flera miljarder billigare." Man funderar på om det var så politikerna resonerade när bostadstillägget infördes. Intressant nog har många i målgruppen begränsad kognitiv kapacitet - antingen för att de är gamla eller för att de hade det från början och därför har sjukersättning. Det har aldrig funnits någon egentlig vilja att göra om de …

Läs mer!

Sverige har nu högre arbetslöshet än snittet i EU

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

För mycket länge sedan utfärdade den Socialdemokraterna ett löfte om att Sverige år 2020 skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. Man har sedermera tagit tillbaka löftet, men ändå är det intressant att notera att Sverige sedan innevarande månad har högre arbetslöshet än snittet i EU. En stor del av denna arbetslöshet är strukturarbetslöshet - och handlar om att vissa personer bland annat har för dåliga språkkunskaper för att kunna anställas på reguljära arbeten. Nytt är att vi även börjar …

Läs mer!

Objektorientering handlar om oberoende

Den hälsosamme ekonomisten

Funderar på om samhället rent generellt kan lära sig av programmerare. När jag jobbade på Socialdepartementet slog det mig att lagstiftningen i väldigt stor utsträckning liknar ett datorprogram som måste hänga ihop logiskt. Den enda stora skillnaden är att det är jurister som tolkar lagen och kiselchip som tolkar datorprogrammen. Vissa skulle sä… Läs mer!

Regeringens kontantkortsförbud redan överspelat

Den hälsosamme ekonomisten

I syfte att stoppa brottslingar från att använda kontantkort kommer regeringen att stifta en lag som göra att den som köper ett kontantkort måste registrera sig. Förhoppningen måste ha varit att brottslingar inte längre ska kunna använda anonyma telefoner. Problemet är att den gamle hackaren Ygeman ligger flera decennier bakom den tekniska … Läs mer!

Partier och medier snart helt förstatligade

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att de politiska partierna blir allt mer beroende av statligt stöd. Implikationen blir att partierna endast får ses som deltagare i offentliga tävlingar där priset beror på hur många väljare de lyckas attrahera. Problemet är att man i nästa tävling dopar vinnarna i den första tävlingen så att de med större sannolikhet ska vinna igen. Hur … Läs mer!

Arbetsförmedlingen det stora hindret för att få ett arbete

Den hälsosamme ekonomisten

Sitter med några marginaleffektsberäkningar framför mig och det slår mig att sådana här beräkningar görs utifrån helt fel premisser. För det första är det sällan någon som blir erbjuden ett bra jobb på den reguljära arbetsmarknaden tackar nej - det är inte där skon klämmer. Problemet är att så många av olika skäl inte är anställningsbara och att … Läs mer!

Riksbanken bör erkänna om man inte klarar av sitt uppdrag

Den hälsosamme ekonomisten

Läser att Riksbanken skyller den låga inflationen på arbetsmarknadens parter. Det är inget mindre än absurt. Inflationen är i första hand ett ansvar för Riksbanken. Om Riksbanken misslyckas måste regeringen gripa in. Och om regeringen misslyckas krävs det större systemreformer och kanske grundlagsförändringar. Men att inflationen blir låg … Läs mer!

Tysklands energipolitik inget föredöme för Sverige

Den hälsosamme ekonomisten

En ny rapport från McKinsey visar att Tysklands energipolitik har misslyckats på alla fronter. Man har inte lyckats nå målen för utsläpp av koldioxid, man har inte lyckats bygga ut överföringskapaciteten tillräckligt och nya energikällor står fortfarande för en ganska liten del av energiförsörjningen. Rationella Tyskland tycks ha havererat … Läs mer!

Är det viktigt att människor har ett jobb?

Den hälsosamme ekonomisten

Regeringen och samarbetspartierna har nu presenterat ett förslag som ger företag som anställer unga och utrikes födda reducerad arbetsgivaravgift - från 32 till 10 procent. Jag skulle vilja lyfta en större fråga - är det viktigt att till varje pris se till att människor har ett jobb? Om ett jobb som konstruerats på grund av att arbetsgivaren … Läs mer!

Om bloggen

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg som handlar om sjukvårdens organisation, incitament och klassisk liberalism - allt skrivet ur ett ekonomistiskt perspektiv. Webbplatsen använder tredjepartskakor (cookies) från Disqus, Piwik, Facebook, Google och Twitter för att anpassa innehållet och annonserna till användarna, tillhandahålla funktioner för sociala medier och analysera vår trafik. Vi vidarebefordrar information om din användning av vår webbplats till de sociala medier och annons- och analysföretag som vi samarbetar med. Du kan läsa mer om webbplatsens kakpolicy här. Denna sida drivs med webbverktyget Bolt. Av Mattias Lundbäck.

VR och Vårdvalssidan

Den hälsosamme ekonomisten finns även tillgänglig i VR. Har man HTC Vive eller Occulus Rift når man hifi://ekonomism genom att först installera appen High Fidelity som ger tillgång till en stor mängd olika virtuella världar. Sedan skriver man bara "ekonomism" i Goto-fältet i HiFi. Fältet motsvarar adressraden i en vanlig webbläsare.

Besök gärna www.vårdval.se - det enklaste sättet att hitta och jämföra vårdgivare.

”Jag

Läs bloggkollegor

Anybodys Place Carl-Johan Westholm Cornucopia Danne Nordling Eskil Ullberg Fnordspottning Fredrik Malm Fredrik Segerfeldt Gustav Nipe Henrik Alexandersson Janerik Larsson Jonas Grafström Lennart Grundel Maria Abrahamsson Markus Uvell Mina Moderata Karameller Mattias Svensson Niclas Berggren Opassande Per Gudmundson Sjätte Mannen Tanja Bergkvist The Market Monetarist


Creative Commons-licens
Den hälsosamme ekonomisten av Mattias Lundbäck är licensierad under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens.
Based on a work at https://www.ekonomism.us.

Sociala medier

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg för dig som är intresserad av ekonomi, politik och teknik. Följ mig på Twitter för regelbundna uppdateringar. Läs mer om Den hälsosamme ekonomisten och Mattias Lundbäck här.


Linkonomism
Googelkonomism
Feedkonomism