Lyssna på vetenskapen

Den hälsosamme ekonomisten, Sunday 22 September, 2019
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Jag gjorde ett ärligt försök att lyssna till vetenskapen. Men det gick inte så bra. Alla medlemmar av vetenskapskollektivet har nämligen olika uppfattning - åtminstone om något. Och jag vet inte riktigt hur jag ska jämka samman alla dessa uppfattningar till en enda.

Inte ens något så självklart som huruvida jorden är rund har ett enkelt svar. Motfrågan: "Vad menar du med rund?", dyker upp som ett brev på posten. 

Ja, vad menar jag med rund? Känner mig som quizmästaren i Monty Pythons film "Holy Grail" - är det en europeisk eller en amerikansk svala?

Pågår det en uppvärmning av jorden? Tja, det beror på tidsperspektivet. De senaste 100 åren kanske, men på längre sikt håller den på att bli svalare.

Har människan orsakat uppvärmningen de senaste 100 åren? Tja, antagligen. En del i alla fall.

Är detta i så fall ett problem? Tja, det beror på var man bor - bland grönlänningarna ser en majoritet med tillförsikt på att jorden blir varmare.

Sedan kan vi fortsätta. Hur mycket tror ni vetenskapsmän att jorden kommer att värmas upp de kommande 100 åren? Svaret kan bli allt från minus några grader till plus tio grader. Medianforskaren ligger kanske på någon grad över dagens nivå.

Forskare är generellt sett ett försiktigt släkte - de uttalar sig inte gärna om saker som går att falsifiera. Och jag förstår dem, jag vill heller inte om tio år läsa i tidningarna att jag hade fel. I alla fall inte om jag är forskare och expert på det jag forskar om.

Själv brukar jag försöka lägga ribban lägre. Jag säger att jag tror något om jag bedömer sannolikheten som större än 80 procent. Då har jag visserligen i efterhand  haft fel 20 procent av gångerna, men om jag inte säger något alls har jag haft rätt noll gånger.

Men fakta är fakta. Vetenskapen är inte speciellt oenig om att temperaturen har stigit de senaste 100 åren. De flesta tror att människan har bidragit till temperaturhöjningen.

Om man köper dessa två påstående - slipper man då kallas "klimatförnekare", eller krävs det något mer? Krävs det att man inte uttalar sig kritiskt mot FN:s klimatpanel? Lyssnar man på vetenskapen om man vägrar acceptera något av allt det som står i IPCC-rapporten?

Här börjar det bli intressant. Det som präglar vetenskapen är nämligen tvivlet. Tvivlet är i regel så uttalat i vetenskapskretsar att man blir frustrerad. Kravet på sanning ligger långt över de 80 procent som jag brukar sätta som riktmärke - det räcker ofta med att en enda forskare säger emot för att forskarna ska konkludera att något inte är bevisat. I ett formellt hypotestest sätter man signifikanskravet till 95 procent.

Att lyssna på forskningen och forskarna blir därmed att lägga större vikt vid dem som tvivlar än vid de som är säkra på sin sak.

Får detta inte konsekvenser för vårt beslutsfattande - hur kan vi någonsin komma till skott om forskarna aldrig blir överens om att det är en riktig kris? Svaret är: Vi kommer aldrig till skott om vi enbart lyssnar till forskarna. I alla fall inte om vi kräver att en signifikant majoritet av forskarna ska enas om att jorden sannolikt går under om 100 år om vi inte gör något.

Forskarna kan däremot försöka uppskatta sannolikheten för att jorden går under om 100 år om vi inte gör något. Den är låg, och om jorden går under är det sannolikt inte på grund av människans koldioxidutsläpp. Notera att vi nu har avlägsnat oss från tesen om att jorden går under om vi inte gör något. Forskarna kan kanske enas om att det är fem procents sannolikhet att det blir förbaskat hett om 100 år om vi inte gör något.

Det finns emellertid alltjämt en sannolikhet för att det blir förbaskat kallt om 100 år om vi gör något - kanske 2 procent. Tja, ingen vet väl med exakt hur stor sannolikhet den istid vi alla väntar på behagar infinna sig. Men den borde redan ha varit här.

Nåväl, vi kan träta om olika scenarier så mycket vi vill - om vi inte vet vad vi ska göra för att stoppa koldioxidutsläppen. Men det gör vi däremot faktiskt. Ekonomerna är hyfsat överens om att en koldioxidskatt på Afrika, Kina och resten av Sydostasien is da thing. Med en rejäl skatt på de tillväxande ekonomierna kan vi påtagligt minska koldioxidutsläppen. Man kan också hoppas på ny teknik. Solkraft ter sig i nuläget som den mest lovande tekniken. Möjligen kan även olika former av kärnkraft tillkomma.

Vi kan redan i dag ta ut höga skatter på Kina. Det skulle bli ett himla liv, då skatterna med stor sannolikhet betraktas som handelshinder. Dessutom skulle de störa internationella överenskommelser. Men menar vi allvar med att minska utsläppen är det denna väg vi måste ta. Koldioxidmoms, där skatten är olika stor beroende av koldioxidinnehållet i produkterna vi konsumerar.

Vi hamnar snart i politiska överväganden som är svåra. Ja, vi kan stoppa koldioxidutsläppen - men det skulle kosta oss en del. Är vi så säkra på att jorden håller på att gå under att vi är beredda att ta kostnaderna? För att kunna fatta det beslutet bör vi sätta oss ner och väga riskerna mot varandra. Så gör vi normalt när vi står inför stora samhällsbeslut - som att förklara krig mot Tyskland eller införa motbok.

Men om det är viktigare än allt annat att stoppa koldioxidutsläppen är det bara att göra det. Ganska enkelt, rent tekniskt. Just do it! Som en svensk klimataktivist uttryckte saken:

"We have not treated this crisis as a crisis; we see it as another problem that needs to be fixed. But it is so much more than that. It’s an existential crisis, more important than anything else."

Viktigare än allt annat. Men då så ...

Följ mig på Twitter

Det enklaste sättet att få regelbundna uppdateringar från Den hälsosamme ekonomisten

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Bläddra bland äldre blogginlägg.

USA klarar inte av att vaska fram hederliga presidentkandidater

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Svenska medier rapporterar hellre om högerns politiska missgrepp än om vänsterns. Om detta beror på att man umgås i fel kretsar eller att man har en omedveten politisk bias låter jag vara osagt. Helt klart är att amerikanska toppolitiker är inblandade i saker som de inte borde vara inblandade i - och det spelar inte så stor roll om de är republikaner eller demokrater. Det finns ett skäl till att Donald Trumps slagord "drain the swamp" väckte gensvar. Skälet är att amerikaner i gemen …

Läs mer!

Varför New Public Management inte fungerar för polisen

Den hälsosamme ekonomisten
Bild: 2017-09/dsc01062.jpg

Att styra med hjälp av nyckeltal fungerar bra inom många sektorer, framför allt tillverkningsindustrin där man kan få återkoppling från kunder och successivt förbättra produkten. Begreppet "Lean" är en praktiskt tillämpning av denna feedbackloop. Men inom polisväsendet har vi mest hört om avarterna med att mäta och följa upp. Ett exempel är när man styr för att maximera antalet uppklarade brott. Då tenderar utredarna att prioritera brott som går att klara upp - och missar kanske de …

Läs mer!

Thomas Cooks konkurs en del av Brexitförhandlingarna

Den hälsosamme ekonomisten

Som ett led i förhandlingarna med EU angående Brexit kommer Storbritannien i morgon att strandsätta 160 000 britter på diverse semesterorter. Där kommer dom fortsätta ägna sig åt möhippor och svensexor, dricka öl och vara allmänt högljudda. Den brittiska regeringens tanke är förmodligen att detta - om något - ska skrämma EU till att gå med på … Läs mer!

FN bör sluta flyga och satsa på VR

Den hälsosamme ekonomisten

Ett internt brev pekar ut FN som en global klimatbov. Organisationen gör större klimatavtryck än vissa länder, som Malta och Liberia . Det blir inte bättre av att många som reser i tjänsten använder business class och därmed tar upp dubbelt så stor plats som ekonomiresenärerna. Mitt förslag är att alla FN-möten hålls i VR - alltså virtual … Läs mer!

Corbyn räddar Johnsson

Den hälsosamme ekonomisten

Boris Johnsson hade haft det betydligt svårare om det inte varit för att Jeremy Corbyn är den minst populära oppositionsledaren någonsin. Han slår det tidigare rekordet från 1982, som hölls av Michael Foot . Foot hade liksom Corbyn en vänsterytterposition, men han anklagades ändå för att vara obestämd. I ett majoritetsvalsystem som det … Läs mer!

Hur skapar vi innovationer?

Den hälsosamme ekonomisten

Nya innovationer är en nyckelfråga om vi vill att Sverige ska fortsätta vara ett högteknologiskt industriland. Men hur skapar vi dessa och vilka är framgångsfaktorerna? Politiker vill gärna tro att det är företagsstöd som är nyckeln. Men stöd visar sig inte fungera speciellt väl. Det är inte ens brist på kapital som är problemet. I ett … Läs mer!

Vem är det som går Kinas ärenden i Sverige?

Den hälsosamme ekonomisten

Noterar att kinesiska ambassaden publicerar debattartiklar i DI om rånade kinesiska turister och annonser i DN som syftar till att "förklara" situationen i Hong Kong . Privata företag gör naturligtvis som de vill. Men det är värt att notera att svenska demokratiska partier har stoppats från att annonsera i  Aftonbladet för att de saknar … Läs mer!

Trovärdig hotpunkt ger förhandlingsresultat för Johnsson

Den hälsosamme ekonomisten

Tydliga tecken i kväll om att EU kan släppa kravet på "backstop". Vet inte hur många gånger jag sett påståenden om att detta skulle vara helt omöjligt. Men det enda som krävs är att Storbritannien förhandlar utifrån en hotpunkt som går ut på att man verkligen tänker göra verklighet av "no deal" - om det nu inte blir något avtal. Pundet … Läs mer!

En budget med några skadliga inslag

Den hälsosamme ekonomisten

Regeringens budget för 2020 får nog sägas vara rätt hyfsad ur ett liberalt perspektiv. Inga revolutionerande reformer, men när hade vi sådana senast? Det var väl 2008-09 eller så. Det jag ser som det mest problematiska är några punktskatter på avfallsförbränning, elektronik och annat som man borde ha låtit bli. Sopförbränningsskatten därför … Läs mer!

Om bloggen

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg som handlar om sjukvårdens organisation, incitament och klassisk liberalism - allt skrivet ur ett ekonomistiskt perspektiv. Webbplatsen använder tredjepartskakor (cookies) från Disqus, Piwik, Facebook, Google och Twitter för att anpassa innehållet och annonserna till användarna, tillhandahålla funktioner för sociala medier och analysera vår trafik. Vi vidarebefordrar information om din användning av vår webbplats till de sociala medier och annons- och analysföretag som vi samarbetar med. Du kan läsa mer om webbplatsens kakpolicy här. Denna sida drivs med webbverktyget Bolt. Av Mattias Lundbäck.

VR och Vårdvalssidan

Den hälsosamme ekonomisten finns även tillgänglig i VR. Har man HTC Vive eller Occulus Rift når man hifi://ekonomism genom att först installera appen High Fidelity som ger tillgång till en stor mängd olika virtuella världar. Sedan skriver man bara "ekonomism" i Goto-fältet i HiFi. Fältet motsvarar adressraden i en vanlig webbläsare.

Besök gärna www.vårdval.se - det enklaste sättet att hitta och jämföra vårdgivare.

”Jag

Läs bloggkollegor

Anybodys Place Carl-Johan Westholm Cornucopia Danne Nordling Eskil Ullberg Fnordspottning Fredrik Malm Fredrik Segerfeldt Gustav Nipe Henrik Alexandersson Janerik Larsson Jonas Grafström Lennart Grundel Maria Abrahamsson Markus Uvell Mina Moderata Karameller Mattias Svensson Niclas Berggren Opassande Per Gudmundson Sjätte Mannen Tanja Bergkvist The Market Monetarist


Creative Commons-licens
Den hälsosamme ekonomisten av Mattias Lundbäck är licensierad under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens.
Based on a work at https://www.ekonomism.us.

Sociala medier

Den hälsosamme ekonomisten är en blogg för dig som är intresserad av ekonomi, politik och teknik. Följ mig på Twitter för regelbundna uppdateringar. Läs mer om Den hälsosamme ekonomisten och Mattias Lundbäck här.


Linkonomism
Googelkonomism
Feedkonomism