29 Oct 2014

Det är inte precis okänt att nätleverantörernas routrar håller en usel kvalitet. Detta är fullständigt onödigt och kostar företagen mer pengar i supportkostnader än vad de tjänar på att routrarna också är extremt billiga. Själv fick jag en router i samband med att min bostadsrättsförening tecknade nytt avtal. Den fungerade inte och efter några samtal med supporten (kostade väl drygt 1 000 kronor i arbetstid) kunde vi konstatera att den var trasig vid leverans. Fick förstås en ny router, men jag och teknikern konstaterade gemensamt att det sannolikt inte var en bra idé att koppla in den. Köpte i stället en egen router för 1 500 kronor och är mycket nöjd med detta.

Somliga bredbandsleverantörer vill kanske att kunderna har egna routrar, men min leverantör hade inga invändningar. Med brasklappen - vi kan inte ge support på routern om du inte har vår modell - insåg hen att detta nog var det bästa alternativet. "Våra routrar är skit", som vederbörande uttryckte sig. Och man behöver inte support på en router som fungerar, så det problemet är inte överdrivet stort.

DN1 DN2 DN3 DN4 

Kommentarer till detta inlägg




Har full förståelse för att många människor har svårt att välja mellan olika alternativ - som mellan Aftonbladet och Expressen . Inte för att jag skulle välja någondera. Mindre förstå…

Kommentarer till detta inlägg



Miljöpartiet motsätter sig alla försök att urholka biståndet. Biståndspengar ska inte användas till skuldavskrivningar eller till att bekosta militära insatser. Miljöpartiet värnar om bist…

Kommentarer till detta inlägg


Fler inlägg ...