Chatten med Edward Snowden på The Guardian pågår. Grabben kan argumentera, eller vad sägs om följande:
"Second, let's be clear: I did not reveal any US operations against legitimate military targets. I pointed out where the NSA has hacked civilian infrastructure such as universities, hospitals, and private businesses because it is dangerous. These nakedly, aggressively criminal acts are wrong no matter the target. Not only that, when NSA makes a technical mistake during an exploitation operation, critical systems crash. Congress hasn't declared war on the countries - the majority of them are our allies - but without asking for public permission, NSA is running network operations against them that affect millions of innocent people. And for what? So we can have secret access to a computer in a country we're not even fighting? So we can potentially reveal a potential terrorist with the potential to kill fewer Americans than our own Police? No, the public needs to know the kinds of things a government does in its name, or the "consent of the governed" is meaningless."
Han kunde möjligen ha utelämnat orden "... nakedly, aggressive ..." annars är det spot on. Kanske ett presidentämne - efter Obama? Men han får väl bedriva kampanj från Hong Kong misstänker jag.
SvD SR AB
Kommentarer till detta inlägg
Som anhängare av Max Stirner vill jag bara säga att jag beundrar Edward Snowden som helt på egen hand tagit upp kampen med 1984-samhället. Och helt i linje med Max Stirners filosofi vägrar han att ta sitt straff. Hans egen moral står över statens påbud och kollektivistiska påfund. Vilket är precis som det bör vara. Din moral är din egen - endast den som följer sina egna uppfattningar om rätt och fel är riktigt fri.
SvD SR AB
Kommentarer till detta inlägg
Tycker att Läkarförbundet är ute på mycket hal is när organisationen kritiserar vårdgarantin för att den leder till att fel patienter prioriteras. Det torde vara svårt att leda i bevis att man skulle spara resurser på att patienterna tvingas vänta längre än de tider som är stipulerade i vårdgarantin; det vill säga tre månader för utredning hos specialist och tre månader för operation. Detta torde snarare vara ett minimikrav för ett någorlunda modernt sjukvårdssystem.
Om patienterna tvingas vänta längre än så kommer resurser nämligen att gå förlorade därför att patienterna ringer och tjatar på vårdgivarna, genom att vissa tillstånd hinner förvärras vilket ibland leder till behov av akutvård och (även om det inte syns i sjukvårdens budget) att produktionsvärde går förlorat.
Däremot tror jag inte att det vore lämpligt att skärpa vårdgarantins gränser, även om de är rätt generöst tilltagna. Sjukvården behöver lite tid för att planera och fixa inför besök och operationer. Det är dock ett misstag att tro att vården behöver mer än tre månader för att bereda patienterna plats på operationsbordet. Svensk sjukvård kan bättre än så.
SvD1 SvD2 SvD3 SR
Kommentarer till detta inlägg
Nu backar M om avknoppningar i offentlig sektor. Positionen i den frågan har därmed gått från aningslöst positiv till spekulativt negativ.
Det finns egentligen inte skäl att inta någon av dessa positioner. Snarare borde man från början ha varit reserverat positiva för att sedan gå över till att bli eftertänksamt neutrala.
För om man tänker efter före blir det så mycket lättare att nyansera sin position i efterhand - när allt visar sig vara mer komplicerat. Avknoppningarna har dock varit ett bra sätt att utveckla mångfalden i offentlig sektor. Nu finns det mångfald och därmed har tekniken nått vägs ände. Nu är dom juridiska problemen så påtagliga att nyttan ofta inte är värd risken.
AB SvD1 SvD2 SR1 SR2
Kommentarer till detta inlägg
Som TCO konstaterar är det nog lite skakigt att dra slutsatser om jobbavdraget utifrån data från en treårsperiod som dessutom inkluderar finanskrisen. Intressant är dock att TCO skriver följande:
"Forskarna har visserligen rätt i att löneökningstakten dämpades påtagligt efter 2007. Men detta berodde på helt andra faktorer. Finanskrisen ledde till stigande arbetslöshet vilket ledde även till att facken tog ett större ansvar för att löneökningarna inte skulle förvärra krisen i företagen. Samtidigt föll produktiviteten kraftigt vilket minskade löneutrymmet. Det är därför inte förvånande att löneutvecklingen dämpades under denna period."
Om TCO har rätt kan en bidragande faktor också vara den höjning av egenfinansieringen i arbetslöshetsförsäkringen som regeringen införde 2007. Det kanske inte så mycket var omsorg om företagen som omsorg om de egna finanserna. Med en högre arbetslöshet hade ju TCO tvingats höja medlemsavgifterna och förmodligen tappat medlemmar.
I så fall är det ytterst trålkigt att regeringen gått med på att sänka egenfinansieringen igen. Dock är det väl troligt att A-kassan nu med tiden kommer att integreras i socialförsäkringen och bli en del av den allmänna grundtryggheten. Då förloras visserligen kopplingen mellan lönekrav och konsekvenser för fackets finanser.
Men på grund av den återställning som gjorts är den kopplingen ändå förlorad. Så varför inte göra slag i saken och bryta fackets försäkringsmonopol?
SvD SR
Kommentarer till detta inlägg
Fler inlägg ...
