Hur illustrerar man ett nakenbad, utan att ta med alltför intima kroppsdelar? Den frågan brottas nu Sotenäs turism med.
Man skulle förstås kunna ha med en barbröstad man i stället. Eller en hen. Men eftersom män sedan 80 år tillbaka eller så alltid är barbröstade på badstränder skulle det inte fungera om man vill urskilja ett nakenbad från ett textilbad.
Och som jag förstår det handlar kritiken dessutom inte om nakenheten i sig, utan om att kvinnan på bilden hade mer än C-kupa. Och det är väl där gränsen går någonstans. Hit, men inte längre. Det går ju att operera sig om man inte vill väcka anstöt i Bovallastrand.
DN1 DN2 SvD1 SvD2 AB
Kommentarer till detta inlägg
All denna oro om en rysk invasion av Gotland är i någon mening överspelad. Ryssarna har ju redan etablerat ett brohuvud, och dessutom anlagt en djuphamn som har kapacitet att ta emot örlogsfartyg. Formellt ägs hamnen av ett företag som heter Northstream, men ägaren är som alla vet egentligen den ryska staten.
Jag skulle föreslå ett experiment som Sverige skulle kunna utföra för att bringa klarhet i om Ryssland verkligen är ett hot mot oss. När gasproduktionen kommit igång ordentligt tar vi helt enkelt och stänger av ledningen. Den ligger trots allt på svenskt territorium.
Om ryssarna då inte vågar sig på någon manöver för att försvara gasledningen vet vi att det svenska försvaret är tillräckligt avskräckande. Men skulle det vara så att ryssarna mot förmodan försvarar sin gasledning vet vi å andra sidan att vi behöver rusta upp. Videoklippet nedan visar att ryssarna kan det här med proportionalitetsprincipen vid svar på eventuella provokationer, så det finns absolut inget att vara orolig för (från Cornucopia).
SvD1 SvD2 SvD3 MiS
Kommentarer till detta inlägg
Äntligen har EU-kommissionen insett att man inte kan överlåta påfyllandet av flaskor med olivolja till marknaden. Det skulle ju kunna sluta med att restaurangerna fyller på SAE-30, gästerna skulle ändå aldrig märka skillnaden.
Frågan är bara vad som kan lämnas till enskilda människor att besluta om gränsen dras här? Att vakna på morgonen? Att torka sig själv i ars-let? Att äta?
Nej, allt mänskligt agerande måste naturligtvis styras av EU-direktiv. Bara då kan man vara säker på att europatanken och freden genomsyrar varje medborgare i unionen, precis som varje nordkorean genomsyras av den käre ledarens ord. Människan existerar allenast genom EU. Jag tänker på EU, alltså finns jag - EU cognito, ergo sum.
DN Ex SR Co Ne Hax
Kommentarer till detta inlägg
Enligt den sammanvägda mätningen Bloggoskop skulle Alliansen i dag få 128 mandat. Det är värt att begrunda för partistrategerna. Men det kan och kommer sannolikt att förändras fram till valet.
Mer problematiskt är att de partier som har en EU-kritisk profil alla befinner sig utanför Alliansparaplyet. Det är Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet. Låt vara att Miljöpartiet i regel röstar för mer överstatlighet när de får chansen. Men det är inte alltid som verkligheten lyckas penetrera väljarnas hjärnor.
Rent strategiskt täcker dessa tre partier också in EU-skeptikerna rätt väl. Sverigedemokraterna tar lågutbildade väljare, Miljöpartiet tar medelklassen på Söder och Vänsterpartiet de traditionella vänsterväljarna. Det är lite som Molotov-Ribbentroppakten, inga liknelser i övrigt; världen av EU-skeptiker delas upp mellan dessa tre parter.
Eurokrisen kommer att leva vidare till över nästa sommar och det kommer att inträffa mycket som påverkar EU-opinionen. Eurons existens närmast garanterar olyckor i EU-samarbetet.
Därför är det för en gångs skull viktigt hur partierna positionerar sig i EU-debatten. Och det blir inte mindre viktigt av att Riksdagsvalet föregås av valet till EU-parlamentet. Det parti som gör bra ifrån sig där kommer också att göra bra ifrån sig i Riksdagsvalet. Så fastän Sverige har förskonats från eurokrisen och euron riskerar vi att efter nästa val få ett parlamentariskt läge som mer påminner om situationen i Italien eller Grekland.
DN1 DN2 SvD1 SvD2 SvD3 PR SR MM
Kommentarer till detta inlägg
Vi har väl alla någon gång gjort oss lustiga över att svenska försvaret förväxlade ubåtar med minkar. Att ubåtar vid några tillfällen har förväxlats med minkar blir dock i människors medvetande att alla ubåtar som försvaret observerade under 80-talet var minkar.
Där spelar oss hjärnan ett spratt, precis som den verkar ha spelat Peter Wolodarski ett spratt. Hjärnan är ett neuralt nätverk som hela tiden strävar efter att hitta mönster för att kunna förklara komplicerade samband. När det saknas information fyller hjärnan i med den information som finns tillgänglig. Och, för den som inte själv suttit och spanat vid en hydrofonboj, är den enda informationen om ubåtsjakten av värde just konstaterandet att minkar vid ett eller flera tillfällen uppfattats som ubåtar.
Sprattet som hjärnan spelar oss är att den lockar oss att utifrån ytterst knapphändig information dra slutsatser om saker som vi rimligen inte kan veta något om.
Det gör däremot förra överbefälhavaren Bengt Gustafsson. Därför är det också så glädjande att han lägger missuppfattningarna om minkarna till rätta.
Vi andra får rannsaka oss själva och fundera över saker som vi tror att vi "vet". Det kan gälla minkar eller Palmemordet eller inkomstklyftor i samhället. Den information som hjärnan väljer att spara ner är oftast inte komplett och framför allt inte rättvisande. Det gäller bara att vara ödmjuk inför våra egna kognitiva begränsningar, för förr eller senare kommer det en Bengt Gustafsson och förklarar hur det egentligen var - något som vi då sedan länge glömt bort.
DN SvD SR SM JW
Kommentarer till detta inlägg
