Så har Miljöpartiet beslutat om att införa en 35-timmarvecka. Inte för att det är sämre med 35-timmarsvecka än med 40-timmarsvecka. Det är ungefär lika dumt. Själv skulle jag vilja införa 168-timmarvecka. Att arbeta 40 timmar i veckan innebär ju att man gör annat under mer än 75 procent av tiden. Och det kan inte rimligen vara förenligt med arbetslinjen.
Själv tillämpar jag för övrigt redan 168-timmarsvecka. Tror inte det går någon timme utan att jag tänker på någon arbetsuppgift. Eller åtminstone någon potentiell arbetsuppgift. Förmodligen drömmer jag om mina arbetsuppgifter också, och det borde räknas.
Jag tycker att alla, inte bara forskare, ska ha förmånen att arbeta dygnet runt. Det är inte upp till staten att avgöra hur mycket man arbetar, det är bara en fråga om hur man prioriterar fritid respektive pengar.
DN SvD SR AP AB
Kommentarer till detta inlägg
Tror att en av de svaga punkterna i Miljöpartiets strategi är att partiet vill uppfattas som ett EU-kritiskt alternativ. Samtidigt är det inte precis EU-skepsis som präglar partiets arbete i EU.
Det här inkonsekvensen kan bli en black om foten för partiet - om väljarna blir medvetna om att den finns.
Men eftersom nästan alla journalister röstar på Miljöpartiet kan Alliansen och de övriga partierna inte räkna med att medierna bedriver kritisk granskning. Just när det gäller Miljöpartiet går det nämligen inte att lita på att journalister gör sitt jobb. Det vore väl lite som att förvänta sig att elproducenternas branschorganisation ger konsumenterna råd om hur man sparar el.
Det innebär att partierna själva måste sticka hål på ballongen - genom att påpeka skillnaden mellan partiets officiella EU-hållning och partiets agerande i EU-parlamentet. Det kan de göra genom sociala medier, genom egna rapporter och genom att uppmärksamma borgerliga ledarskribenter på anomalier i Miljöpartiets EU-politik.
DN SvD SR AB1 AB2 Fl
Kommentarer till detta inlägg
Sitter på Stockholmsmoderaternas förbundsstämma. Tror att motionerna, om de skrivits i dag, skulle ha handlat ännu mer om situationen i Stockholms kranskommuner. Och nu är ju även Stockholms stad påverkad, exempelvis Älvsjö. Enligt DN har till och med Årsta drabbats - förfärligt, det är ju där som jag bor!
Men de motioner som nu handlar om lag och ordning lär få desto större uppmärksamhet. Det gäller exempelvis motion 10 av Arin Karapet och David Gripenhjärta om en mobil polisstation på Kungsholmen. Det är nog tur för Förbundsstyrelsen att den föreslår stämman besluta att bifalla motionens sista att-sats: Att Moderaterna i Stockholms stad verkar för att man ser över var det behövs fler mobila polisstationer i Stockholms stad och län.
SR1 SR2 SR3 SR4 AB SvD1 SvD2
Kommentarer till detta inlägg
Från en del debattörer, bland andra Jonas Sjöstedt, hörs ibland påståenden om att de vinstdrivande aktörerna i välfärden slår ut ideella aktörer. Detta är dock en åsikt som har litet stöd i forskningen. Vi kan notera att de kommuner i Sverige som har en stor andel vinstdrivande aktörer i regel också har en större andel ideella aktörer – något som talar emot teorin om utträngning. Vi vill peka på att det snarare är sättet som vård och omsorg upphandlas på som är det stora problemen.
I många länder utanför Sverige har den ideella sektorn en tydlig och definierad roll inom vård och omsorg. I USA drivs trettio procent av alla särskilda boenden (nursing homes) och mer än sextio procent av alla akutsjukhus av ideella aktörer. På den europeiska kontinenten, bland annat i Holland och Tyskland, är andelen ännu större.
Ratio har på uppdrag av Myndigheten för Tillväxtanalys ställt frågan om varför Sverige har en så liten andel idéburna aktörer i välfärdsverksamheten, men hittar inga belägg för Sjöstedts tes om utträngning. Däremot finns det en rad andra faktorer som gör det svårt för ideella utförare att växa.
En sådan faktor är sättet på vilket verksamheterna ersätts för sina insatser. Det finns i dag endast fem kommuner som tillämpar Lagen om valfrihetssystem (LOV) för särskilda boenden. Det gör att brukarna har föga annat att välja på än det eller de särskilda boenden som vunnit kommunens upphandling.
Enligt EG-rätten kan man i en offentlig upphandling heller inte prioritera ideella aktörer framför vinstdrivande. Ändå finns det många äldre som av olika skäl säkert skulle föredra en ideell aktör framför en vinstdrivande.
Kraven som kommunerna ställer är ofta mer fokuserade på pris och mätbara faktorer än på mjuka värden, som verksamheternas värdegrund och ideologi. Effekterna av detta blev tydliga när Stockholms läns landsting för en tid sedan upphandlade vård för tortyrskadade – en upphandling som Röda Korsets omvittnat kvalificerade verksamhet förlorade.
I en offentlig upphandling enligt LOU betyder historien föga och löftena allt. Det är ovanligt att upphandlingarna följs upp ordentligt och även om så skulle vara fallet är det i regel alltför dyrt att bryta ett ingånget avtal.
Till skillnad från Lagen om offentlig upphandling (LOU) tillåter Lagen om valfrihetssystem (LOV) däremot hänsyn till mjuka faktorer, som värdegrund och utförarens anseende. Vid tillämpning av LOV är det brukarna själva som väljer boende och det finns inga regler som begränsar vilka faktorer som man kan lägga till grund för sitt val.
När Ratio i en enkät tillfrågade de ideella utförarna inom äldreomsorgen visade det sig att de själva betraktar LOU som ett av de största hindren. Andra faktorer som ses som problematiska är bland annat tillgången till kapital. I andra länder, bland annat Storbritannien, finns exempel på hur man genom användning av ”hybridkapital” har kunnat underlätta för ideella aktörer att etablera sig.
För oss förefaller det, speciellt mot bakgrund av problemen med LOU, en aning märkligt att såväl vänsterpartiet som socialdemokraterna vill avskaffa LOV. Utan LOV lär den ideella sektorn få svårt att konkurrera med professionella anbudsgivare i den kommersiella sektorn. Vi skulle snarare vilja se en utveckling i motsatt riktning, med ökad användning av LOV i stället för LOU. Vi tror att det på sikt skulle göra det möjligt för den idéburna sektorn att växa och kanske bli lika betydelsefull som i vår omvärld.
Mattias Lundbäck, Nationalekonom och forskare vid Ratio
Anders Lundberg, Läkare och verksam vid Karolinska Institutet med frågor som rör välfärdens organisation
DN1 DN2 DN3 SvD1 SvD2 LB SR1 SR2 AB
Kommentarer till detta inlägg
Som framgår av tidigare inlägg är jag administratör av ytterligare en webbsida - Älvsjö Bilkårs. Ni kan hjälpa oss att försvara landet genom att klicka på gillaknappen i det här inlägget. Skulle vilja påstå att det i dag är det absolut billigaste sättet att stärka det svenska försvaret. Klicka bara på gillaknappen nedan. Inga andra kostnader tillkommer. Enda rimliga skälet att avstå skulle väl vara om just du råkar vara Vladimir Putin.
Kommentarer till detta inlägg
