26 Mar 2015

Debattartiklar kan vara smaklösa. Som när kommunistledaren Ali Esbati i Expressen skriver följande:

"Ett passagerarplan har störtat i Alperna och alla ombord har sannolikt omkommit. Vad säger man när det värsta redan har hänt? Vi vet ännu inte vad som har orsakat just den här fruktansvärda olyckan, men vi måste ändå våga prata om hur säkerheten inom flyget långsamt men obönhörligt har eroderats under en följd av år. Minskade marginaler ökar riskerna, oavsett vad som utlöser nödlägen. Sanningen är att i lågprisbolagens tävlan om passagerare har kabinpersonalens arbetsvillkor kraftigt försämrats och deras främsta uppgift, säkerheten, har nedgraderats i samma takt som Richard Branson och Björn Kjos har uppgraderats på Forbes rikaste-lista."

Att använda en tragisk olycka i närtid för att framföra ett politiskt budskap är alltid en tvivelaktig metod. Och det handlar inte så mycket om huruvida man har rätt eller fel, utan att det är ovärdigt att så snabbt förvandla en tragisk olycka till politiskt käbbel.

Sådana utspel bemöts lämpligast med tystnad. För vad ska lågprisbolagens företrädare svara? Att det statistikt sett inte finns några tecken på att lågprisbolagen åsidosätter flygsäkerheten? Det vore nämligen lika osmakligt.

Sedan bör det tilläggas att Ali Esbati även i detta enskilda fall - inte bara statistiskt - har fel. Inget tyder på att något tekniskt fel liggar bakom olyckan i Alperna.

Kommentarer till detta inlägg







Fler inlägg ...