Tycker det blev en jämförelse mellan äpplen och päron i utfrågningen av Fredrik Reinfeldt i SvT. Besparingen på 12 miljarder i arbetslöshetsförsäkringen är beräknad utan att ta hänsyn till volymförändringar. Om man räknar på samma sätt är besparingarna inom sjukförsäkringen mycket mindre, kanske ett par tre miljarder.

Siffran 22 miljarder för besparingen inom sjukförsäkringen (minskningen är för övrigt större än så) är en effekt av att färre personer är sjukskrivna eller förtidspensionerade och den går inte att jämföra med skatte/avgiftsväxlingen inom arbetslöshetsförsäkringen som är beräknad helt utan att ta hänsyn till volymförändringar.

Minskningen av kostnaderna inom sjukförsäkringen är till mycket liten del en följd av minskade ersättningsnivåer. Exempelvis har bostadstillägget för förtidspensionärer höjts under mandatperioden och många som tidigare fick förtidspension med 64 procents ersättning får nu förlängd sjukpenning med 75 procent.

Möjligen är detta finlir med statistik, men jag tycker det är viktigt att inte blanda ihop siffrorna i debatten.

DN SvD AB Ex GP SvT

Det finns flera hot mot svensk ekonomi. Själv skulle jag vilja dela upp hoten i tre kategorier:

1) Tillväxtmotstånd.

2) Ansvarslöshet.

3) Vänsterpopulism.

I den första kategorin är miljöpartiet förstås ett ledande hot. När det gäller ansvarslöshet kan inget annan parti slå sverigedemokraterna. Och när det gäller vänsterpopulism utser jag vänsterpartiet till primärt orosmoln.

Gemensamt för alla dessa hot är att de är undvikbara. I dagsläget torde det bästa sättet att undvika hoten vara att rösta på något av Alliansens fyra partier.

DN SvD AB Ex GP

Har lyssnat på Anders Borg som på ett mycket pedagogiskt sätt förklarade varför oppositionens löfte om att skapa 100 000 fler jobb och praktikplatser bara är bluff och bedrägeri. Finansdepartementet har gjort en mycket seriös och omfattande genomgång av de rödgrönas förslag som visar att nettoeffekten i själva verket är en förlust av arbetstillfällen.

Nu blir väl ingen person med ekonomisk utbildning förvånad över detta. Vi vet ju att en av de viktigaste faktorerna för att förklara utanförskapet är hur mycket det lönar sig att arbeta. Men som jag noterat tidigare är de skrivningar som vänsterpartiet fått in i de rödgrönas manifest faktiskt mer skrämmande än det som är tydligt utskrivet.

Det är exempelvis uppenbart att de rödgrönas långsiktiga ambition är att helt ta bort jobbavdraget. Det är också tydligt att de rödgröna vill göra betydande återställare i sjukförsäkringen och abetslöshetsförsäkringen. Detta blir en förödande kombination för svensk ekonomi och jag tror att väljarna nu till slut börjar inse detta.

DN1 DN2 DN3 SvD1 SvD2 GP SDS VA Av Ex1 Ex2 AB SvT

Socialdemokraterna talar generellt sett väldigt mycket om Alliansens politik och lite om sin egen politik. En hel del av deras budskap är negativt - på gränsen till smutskastning. Så även om Mona Sahlin kopierat delar av Alliansens valrörelse 2006 så har hon inte kopierat de allra viktigaste delarna. Förklaringen till Alliansens framgångar 2006 var nämligen att man hade ett positivt budskap och att man talade om sin egen politik i stället för att kritisera motståndarnas. 

I stora delar påminner socialdemokraternas strategi 2010 faktiskt mer om moderaternas strategi 2002. Och vi vet ju hur det gick för moderaterna i valet 2002. Tror att Mona Sahlin fastnat i lite samma sits vi moderater hade 2002. Alltför mycket tid används för att svartmåla motståndarna och alltför lite tid används för att bygga det egna varumärket.

Trovärdigheten för det rödgröna blocket förstärks heller inte av de luckor som finns i finansieringen av de egna förslagen. Mest uppenbart är förstås oförmågan att ta fram en ny förmögenhetsskatt som ska ersätta den som Alliansen avskaffade 2007.

Ex1 Ex2 DN SvD AB GP

Göran Hägglund klarade sig mycket bra i SvT:s utfrågning. I stället för att ducka inför de svåra frågorna valde han att förklara och försvara. En fördel med utfrågningsformatet är att man får möjlighet att tala till punkt och denna rättighet utnyttjade Göran till fullo.

Ett exempel gäller sjukförsäkringen. I stället för att glida över svåra frågor förklarade han varför regeringen förändrat reglerna, vilken effekt detta fått på sjuktalen och att regeringen är beredd att lyssna och förändra om det behövs i framtiden.

Sverige har gått från att ha Europas högsta sjuktal till att befinna sig en bit under genomsnittet. Vi har gått från att ha ett passivt förtidspensioneringssystem till en modell som bygger på aktiva insatser i form av rehabilitering och arbetsmarknadspolitik. Ganska imponerande resultat på bara fyra år.

DN SvD AB Ex GP SDS Erixon

Mona Sahlin hävdade så sent som för några dagar sedan att skillnaden i skatt mellan löntagare och pensionärer ska utjämnas enbart genom att skatten för löntagare sänks. Detta står inte i valmanifestet, vilket innebär att de rödgröna förmodligen planerar att jämna ut skillnaden genom att höja skatten för dem som arbetar.

Det är därför tydligt att vänsterpartiet haft stort inflytande på de rödgrönas valmanifest. Den andra stora nyheten i manifestet är att inkomst av tjänst ska beskattas lika. Man kan tycka att det är en oförarglig skrivning, men i själva verket döljer formuleringen mycket stora utgiftsökningar.

I praktiken innebär detta lägre skatt på bidrag och högre skatt på arbetsinkomster. Det finns alltjämt 800 000 personer som har sin inkomst huvudsakligen från A-kassan eller sjukförsäkringen. När de rödgröna i sitt valmanifest lovar att utjämna beskattningen av tjänsteinkomster är detta liktydigt med att införa ett jobbavdrag även för bidragsinkomster.

Det blir dyrt. I praktiken skulle en sådan förändring kosta mellan 10 och 20 miljarder kronor på årsbasis. Så även om manifestet är oklart på många punkter är det en sak som nu står klar: De som har inkomst av arbete får med höjda skatter vara med och betala skattesänkningar för andra grupper (pensionärer, sjukskrivna, förtidspensionärer).

Samtidigt ska de rödgröna - märkligt nog - återinföra den åtskillnad mellan pensionärer och förtidspensionärer när det gäller bostadstillägget som Alliansen vid årsskiftet avskaffade. Men, men, politik är inte alltid detsamma som logik.

DN GP SvD Ex AB SvT

Det ser ut att bli en bra dag. Strax bär det av till Gullmarsplan för lite kampanjande inför Alliansbussens avfärd mot nya djärva mål. Noterar att SKOP visar en tydlig ledning för Alliansen - nästan egen majoritet.

De rödgrönas valmanifest lär inte förändra detta - de tycks ha osedvanligt svårt att komma överens trots att det bara är några veckor kvar innan valet. Hela de rödgrönas kampanj är ju en kopia av Alliansens förra valrörelse. Varför rösta på en kopia när man kan få orginalet?

Alliansen är dessutom lite bättre och lite smartare på nästan alla politikområden. Med de rödgröna får man i bästa fall ROT under en begränsad tid. Med Alliansen får man både ROT och RUT för alltid.

SvD GP SDS Ex AB DN

Vårdgarantin har diskuterats DN-debatt i ett inledande inlägg av allergologerna Per Gyllfors och Victoria Strand, som därefter kommenteras av Alliansen i landstinget. Jag tycker dock att svaret saknar lite av en grundläggande systemanalys: Varför uppstår problem av den här arten på olika specialistområden och kan man lösa dem på ett systematiskt sätt?

Min egen uppfattning är att man framför allt inte bör reducera frågan till en diskussion om resurser till olika delar av specialistvården. Politikerna kommer nämligen aldrig att kunna fördela resurserna mellan olika specialistgrenar på ett rättvist sätt.

Därför bör man tänka längre och bygga ett system för resursfördelning som är mer generellt till sin natur. Prioriteringen inom vården måste i ökad utsträckning ske på vårdgivarnivå. Det gäller både horisontella och vertikala prioriteringar.

Lösningen är mer generella ersättningssystem som ger vårdgivarna själva förutsättningar för att välja de behandlingar som på ett rimligt sätt balanserar patientnytta mot kostnader. Vårdgarantier och styckprisersättningar är nog bra för att få saker att hända, men ytterst handlar det om att skapa ett balanserat ersättningssystem där allergologi och annan specialistvård är en integrerad del av varje enskild vårdgivares vårdutbud. Det är därför nödvändigt att integrera vårdkedjan framåt och bygga fungerande broar mellan primärvård och specialistvård.

Alliansen har påbörjat arbetet med att utveckla ersättningssystemet och införa större inslag av diagnosviktning. Det tror jag är en förutsättning för att utveckla stockholmssjukvården ytterligare och i någon mån avveckla den ständiga revirstriden mellan sjukvårdens alla specialiteter.

Lösningen är nämligen inte att alla organspecialister får mer resurser på alla andra organspecialisters bekostnad. Lösningen är att alla vårdgivare blir specialister på att ta hand om hela patienter.

SvD DN1 DN2

I dag presenterade Alliansen sitt integrationspolitiska program. Där ingår en rad åtgärder för att minska de sociala och ekonomiska klyftorna i Sverige.

Själv tycker jag faktiskt att det är ett stort problem för Alliansen att få verkar vilja ifrågasätta socialdemokraternas floskler om ökande klyftor på ett seriöst sätt. Vet inte om det beror på att det finns en okunskap om verkliga förhållanden eller något slags resignation. Verkligheten är nämligen att klyftorna alls inte ökar. Däremot ökade klyftorna betydligt under den tiden som socialdemokraterna styrde landet.

Niclas Berggren, nationalekonom vid Ratio, redovisar vad som har hänt med det vanligaste måttet på inkomstklyftor - den så kallade Ginikoefficienten. Jag återger tabellen här (och hoppas att Niclas inte invänder mot detta flagranta brott mot upphovsrätten ).

Även om man tar hänsyn till att socialdemokraterna haft längre tid på sig att öka klyftorna så faller jämförelsen ut till Alliansens fördel (om man inte tycker om ökande klyftor). Under den socialdemokratiska tiden vid makten ökade klyftan mellan rika och fattiga med i snitt två procent per år. Under Alliansens tid vid makten har klyftan minskat med en procent per år.

NB SvD DN GP SDS Ex AB

P J Anders Linder skriver om den vidgade klyftan mellan LO-ledningen och förbundets medlemmar. Den här klyftan är inte unik. En majoritet av TCO:s medlemmar röstar borgerligt, medan förbundets ledning använder medlemmarnas pengar för att bedriva kampanj mot Alliansen.

Det kommer att krävas ytterligare medlemstapp innan ledningen för TCO och LO förstår att deras uppgift är att företräda sina medlemmar och ingenting annat.

Nu tycker inte jag att vare sig LO eller TCO bör ta ställning till blocken. Däremot bör de givetvis kunna ta ställning i olika sakfrågor. Men om de nu nödvändigtvis har bestämt sig för att ta ställning, så varför inte anordna en medlemsomröstning om vilket block som förbundet i fråga ska stödja?

Det skulle göra saken mer tydlig och borgerliga LO-medlemmar kanske då skulle föredra att bilda ett Allians-LO. Så kan de övriga ha kvar sitt gamla fina Sosse-LO.

Inom TCO skulle majoriteten sannolikt välja Alliansen. Och i så fall kan väl TCO-ledningen ta sin utredningsavdelning och dra. De flesta medlemmarna i TCO föredrar nämligen sänkta skatter och borgerlig politik.

SvD DN GP

Senaste Sifo-mätningen innehåller både bra och dåliga nyheter. Den goda nyheten är att Alliansen har egen majoritet, den dåliga att sverigedemokraterna ännu inte på ett övertygande sätt pressats under fyraprocentsgränsen.

För den som tycker att det viktigaste i det här valet är att sverigedemokraterna inte kommer in i riksdagen finns det nu bara ett taktiskt riktigt val. Genom att rösta på något av allianspartierna kan man nämligen säkra att Alliansen verkligen får egen majoritet och att sverigedemokraterna även i fortsättningen berövas inflytande över svensk politik - även om partiet skulle klara fyraprocentsspärren.

Något att tänka på för dem som visserligen sympatiserar med vänstern, men trots detta tycker att det finns ännu viktigare värden att försvara. Till exempel det öppna och toleranta samhället.

DN1 DN2 DN3 SvD GP Ex

I dag besöker Anders Borg och Fredrik Reinfeldt Värmland för att diskutera jaktfrågor. Ser man till riket som helhet hamnar skatter och välfärd i topp bland valets viktigaste frågor. I Värmland och vissa andra delar av landet tillhör jaktfrågorna de allra viktigaste. För somliga överskuggar de allt annat.

I dag är det bara Alliansen som kan presentera en rimlig vargpolitik, de rödgröna är låsta av storstadspartiet miljöpartiet som har liten eller ingen förståelse för de problem som samexistensen med rovdjur ger upphov till.

Normalt sker slaget mellan blocken om marginalväljarna. Ofta bortses från frågor som skär rakt igenom väljargrupperna. Men faktum är att frågor av den här typen mycket väl kan avgöra valet till den ena eller andra sidans fördel.

Möjligheten att bedriva jakt med drivande hund (och att använda hund i samband med älgjakt) kan vara en av valets viktigaste frågor. Vilket block har exempelvis bäst förutsättningar för att ta en seriös diskussion med EU i vargfrågan?

Vf GP DN Bm Vk ÖP NSD No Fb

Marie Linder på LO försöker nu förklara varför organisationen Photoshoppar bilder på Alliansens företrädare så att de ska se ut som i någon scen från skräckfilmen Fredagen den 13e. "Regeringens politik är obehaglig", skriver hon.

Regeringens politik är obehaglig, alltså bör LO göra obehagliga affischkampanjer. Hm. Känns som någon form av politisk homeopati.

Jobbavdraget är Alliansens största politiska reform. Fråga gärna en genomsnittlig medlem i LO om han eller hon tycker det är obehagligt att få 1 500 kronor mer i plånboken varje månad.

Något som talar emot detta är att LO vartannat år ägnar sig åt uppslitande och förhållandevis meningslösa övningar som kallas "avtalsrörelser". Avtalsrörelserna har aldrig någonsin gett mer än några hundralappar extra till en LO-familj, pengar som snabbt äts upp av inflationen.

Jobbavdraget, däremot, är en permanent förbättring av LO-hushållens inkomster. Och det är en Alliansregering som har infört jobbavdraget. Obehagligt för LO? Javisst. Den borgerliga berättelsen om hur LO-medlemmarna för första gången fick en rejäl löneförhöjning är en riktig skräckis.

SvD DN

LO tappar medlemmar. Förmodligen handlar det om borgerliga LO-väljare som lackar ur på att LO vänder upp och ner på Alliansens företrädare, målar dem blekt vita och lägger på en tvådagars skäggstubb med hjälp av Photoshop.

Ett tips så här i all välmening: Gör något bra för era egna medlemmar i stället för att klanka ner på andra. 

DN SvD1 SvD2 SmP No SN

Är det ett problem för socialdemokraterna att partiets kandidat till justitieministerposten väljer att inte delta i valrörelsen? Tror att oavsett om man som socialdemokratisk partiledare svarar ja eller nej på den frågan så blir det fel. Mona Sahlin försöker därför att inte svara alls.

Eller också planerar Sahlin att inte tillsätta någon justitieminister alls. Klokt i så fall, tycker jag. Socialdemokratiska justitieministrar brukar ju ändå alltid få problem.  

Ex1 Ex2 GP DN SvD

Nej, de rödgrönas påstående om att Alliansen vill sänka skatten med 92,2 miljarder är dessvärre inte sant, vilket Aftonbladets Lögndetektor också noterar. Många av dessa skattesänkningar vore förstås välkomna och nettoeffekten på de offentliga finanserna skulle förmodligen uppgå till betydligt längre belopp än så, även om alla skattesänkningar genomfördes.

Men, som sagt, några 92,2 miljarder handlar det inte om. Sverige lär därmed fortsätta att ha de starkaste statsfinanserna i EU. Om nu inte de rödgröna kommer till makten.

AB Ex SvD DN SDS

Alliansens satsningar på pensionärer, ensamstående föräldrar och barnfamiljer får ett i huvudsak positivt mottagande. Utom av Thomas Östros som tycker att "... det är ett kallt valmanifest".

Fast det får man väl nästan räkna med. Få klarar ju att komma upp till samma empatinivå som nämnde Östros. Det är väl bara någon ledarskribent på Expressen som vid ett obevakat ögonblick uttryckt tvivel om mannens stora empati på sin privata Facebooksida.

Vi andra försöker ständigt bli bättre, även om vi förmodligen aldrig blir så fina människor som Thomas Östros.

SvD DN GP SDS SvT Ex AB PS Ex

Mona Sahlin påstår att de rödgröna kommit överens om att sänka skatten för pensionärer med 27,5 miljarder. Lars Ohly menar att så inte är fallet.

I vilket fall som helst är detta högst intressant. Antingen lovar socialdemokraterna påtagliga skattehöjningar för löntagare. Eller också lovar vänsterpartiet skattesänkningar på 27,5 miljarder.

Pinsamt värre för någondera parten. Men svaret på frågan om vem som sitter med Svarte Petter lär dröja.

AB DN SvD GP Ex

De rödgröna talar gärna om ungdomsarbetslöshet, men de har ingen trovärdig strategi för att minska den. Snarare tvärtom. De går faktiskt till val på att avskaffa nedsättningen av arbetsgivaravgiften för företag som anställer unga.

Ljusare är det på den andra sidan. I dag presenterade Allliansen ett paket med bland annat lärlingsplatser. Just bristen på lärlingsutbildningar anses ju vara en viktig förklaring till att den svenska ungdomsarbetslösheten är hög.

DN SvD Ex GP AB

Miljöbilspremien har blivit en verklig succé. Nu kommer "supermiljöbilspremien" som ger fyra gånger så hög subvention. Det är inte osannolikt att det här blir det stora genomslaget för elbilar och laddhybrider. Kanske kan man se det som en sentida återbäring på bensinskatten?

DN1 DN2 DN3 SvD1 SvD2 SvD3 AB SvT

Frågan är om inte Synovates mätning i dag är ett ännu värre bakslag än SIFO mätningen som visade ett gap på 7,6 procentenheter till Alliansens fördel. I Stockholm är socialdemokraterna numera ett småparti. Och trender som startar i huvudstaden brukar ju sprida sig ...

DN SvD

Aftonbladet granskar påståendet att de rödgröna vill införa en ungdomsskatt och kommer föga förvånande fram till att detta inte är helt sant. Nej, ungdomsskatten är nog mer ett pedagogiskt grepp för att peka på att det inte heller finns någon så kallad pensionärsskatt heller.

Så sent som för några dagar sedan använde de rödgröna begreppet "pensionärsskatt" i en artikel på SvD Brännpunkt, en artikel som Peter Eriksson sedan tog avstånd från. Och jag tror att så länge som de rödgröna använder detta ohederliga begrepp kommer företrädare för Alliansen att använda begreppet "ungdomsskatt".

Men i vilket fall som helst vill Alliansen sänka skatten mer än de rödgröna. Så det så.

DN1 DN2 AB

Ilija Batjan påstår i SvD att medelklassen och fattiga missgynnas av Vårdval Stockholm. Han syftar då på att det går mindre resurser till de områden där det bor låg- och medelinkomsttagare och mer till områden där det bor höginkomsttagare. För att styrka sitt påstående hänvisar han till en rapport från KI: "Uppföljning av husläkarsystemet inom Vårdval Stockholm".

Batljan skriver exempelvis följande:

"Vårdcentraler i kommuner och stadsdelar där den rikaste fjärdedelen av Stockholms invånare bor, har under den gångna mandatperioden fått ett resurstillskott på 265 miljoner kronor eller 7,7 procent. Resten av stockholmarna är förlorare och största förlorarna är medelklassen. Mottagningar i medelklassområden har förlorat 206 miljoner kronor vilket motsvarar 6 procent av intäkterna. Resurser har alltså omfördelats från områden med medelinkomsttagare till områden med höginkomsttagare."

Nu är problemet med Ilijas resonemang att det inte är bostadsområden som konsumerar sjukvård, utan individer. Det torde inte vara ett egenvärde att mer vård fördelas till fattiga områden än till rika. Målet för sjukvården måste i första hand vara att vården fördelas efter vårdbehov.

Dessutom är det många andra saker som påverkar resursfördelningen mellan områden, exempelvis migration och dagliga rörelsemönster. En läkarmottagning som ligger vid Sergels Torg betjänar i regel inte enbart patienter som råkar bo runt torget.

Ett index som forskarna på KI tagit fram syftar till att belysa om låginkomsttagare får en mindre andel av sjukvårdens resurser än vad som kan anses motiverat utifrån vårdbehov. Om låginkomsttagare får en mindre andel av resurserna i förhållande till vårdbehov är indexet positivt. Och om låginkomsttagare får en större andel av resurserna är indexet positivt.

Slutsatserna från studien som Batljan hänvisar till är att låginkomsttagare inte är förfördelade av Vårdval Stockholm. I vissa avseenden har låginkomsttagarna fått mer resurser sedan Vårdval Stockholm infördes (framför allt fler läkarbesök), i andra avseenden har resurstillgången minskat.

Figuren illustrerar hur koncentrationsindex utvecklats för olika delar av den service som erbjuds. Att den första stapeln går från positiv till negativ är exempelvis en återspegling av att det görs fler läkarbesök i socialt utsatta områden efter vårdvalets införande.

Som forskarna själva skriver i rapporten:

"Figuren summerar de förändrade fördelningarna av besök och kostnader. De negativa värdena, dvs. staplarna under noll-strecket, visar att såväl vårdutnyttjandet som resurserna är till fördel för områden med lägre medelinkomst."

De förändringar som skett i samband med införandet av Vårdval Stockholm ter sig generellt sett små. En viss ökning av utbudet har nog skett i de områden av staden där människor rör sig och arbetar. Detta är också i regel höginkomstområden.

Att därav dra slutsatsen att vårdvalet gynnar höginkomsttagare eller missgynnar medelinkomsttagare är enligt min mening inte rimligt. På det stora hela har fördelningseffekterna av vårdvalet överdrivits, vilket också framgår av de rapporter som hittills presenterats.

Det finns goda skäl att arbeta vidare med ersättningsmodellerna, men inte därför att vårdvalet missgynnar fattiga - påståendet stämmer helt enkelt inte. Hela den diskussionen ter sig därför mest som en storm i ett vattenglas.

DN SvD

I går utlovades en sjukvårdsmiljard, i dag utlovas en förskolemiljard. Men det är inte miljarderna som gör skillnaden mellan de rödgröna och Alliansen - det är arbetslinjen. Det måste löna sig att arbeta, annars uppstår det inga miljarder som sedan kan delas ut. Insikten om detta samband kan avgöra valet till Alliansens fördel.

DN Ex PA AB SvD GP

Kom precis hem efter att ha affischerat på alla upptänkliga ställen i Årsta med omnejd och kan notera att nattens affischering redan verkar ha gett effekt.

Det är väl inte så mycket som gått de rödgrönas väg den senaste tiden, så jag kan inte säga att jag är förvånad över att Alliansen nu leder med 7,6 procentenheter. Tydligen är det framför allt kvinnor som röstar borgerligt.

Har tidigare befarat att Alliansen skulle tappa, nu när sverigedemokraternas väljare i valets slutskede strömmar tillbaka till socialdemokraterna. Ångrar faktiskt att jag inte satte en slant på att sd inte kommer in i riksdagen, med tanke på att oddset för detta faktiskt var så högt som 3,6 i går.

Men dessa väljare lär inte räcka för att rädda socialdemokraterna. Tror folk börjar tröttna på alla negativismer från de rödgrönas sida. Kan man verkligen gå till val på att hävda allt är botten när objektiv information talar för motsatsen? Tror inte att en sådan strategi duger.

SvD1 SvD2 GP Ex HD

Jag ska inte döma ut alla vårdförslag från de rödgröna. Det finns några som inte redan har genomförts - eller är på väg att genomföras - av Göran Hägglund. Men tyvärr tycks de rödgröna generellt sett ha en ganska dimmig uppfattning om ansvarsfördelningen inom sjukvården. Själv tycker jag nog att organisationen av hemsjukvården är en sak för de enskilda kommunerna eller landstingen - om inte till och med för de enskilda vårdgivarna.

Att detaljstyra vården är en sjuka som både borgerliga och rödgröna politiker drabbas av. Populärt att ge detaljerade löften i valtider, javisst, men det är med inte med detaljreglering och smarta oneliners som vården förbättras. Snarare handlar det om att släppa kontrollen och låta tusen blommor blomma. 

Jag kan känna viss sympati för kravet på att landstingen flyttar ansvaret för hemsjukvården till kommunerna - det har gått alltför långsamt hittills. Riktigt dumt är det däremot att upphäva etableringsfriheten för vårdgivare och förbjuda landstingen att utnyttja privata entreprenörer inom vissa delar av slutenvården.

DN SvD SDS GP SvT

Har ägnat större delen av dagen åt att kampanja vid den nyinvigda valstugan på Gullmarsplan, så jag har nästan helt missat dagens stora nyhet om Wikileaks grundare. Tala om bränsle för konspirationsteorier ...

Men kampanjdagen är inte riktigt slut riktigt ännu, faktiskt ... Vid midnatt är det dags att börja affischera.

Bilder från invigningen finns för övrigt på Enskede-Årsta-moderaternas hemsida här.

DN1 DN2 SvD1 SvD2 Ex AB GP SDS

Det första man får läsa så här på morgonen är att jordens resurser har tagit slut. Strömmen lär väl brytas snart, med andra ord, så jag får hoppas att det finns några timmar kvar i den bärbara datorn.

Förvisso beklagligt, men många olika miljöorganisationer och domedagsprofeter har ju länge sagt att oljan och kolet och allt ska ta slut om bara några år (även om det i regel ändå inte brukar hända).

Så jag är inte så förvånad. Tråkigt att det sker just i dag, bara. Mitt i valrörelsen och allt.

DN

Det talas om att sjukvården befinner sig i kris. Samtidigt pågår en upprörd diskussion med anledning av att ett privat företag, mot en årlig avgift, erbjuder sig att screena för allehanda sjukdomar. Argumentet mot screening verkar vara att landstingen redan gör allt som möjligen går att göra.

Både sakerna kan inte vara sanna samtidigt. Vården kan inte både vara i kris och göra allting som behöver göras. Själv tror jag för att sanningen ligger någonstans däremellan. Visst finns det saker som borde göras som inte görs. Samtidigt måste vi konstatera att det är ganska mycket av det som kan göras som faktiskt görs - med offentlig finansiering.

Utmaningen, som jag ser det, är inte att göra mer utan att göra rätt saker. Och för att skapa drivkrafter att göra rätt saker behövs både förbättrade ersättningssystem och lite mindre av politisk detaljstyrning. Läkare är nämligen i regel bättre än politiker på att göra etiskt rimliga prioriteringar i vården.

DN1 DN2 GH SB

Att ersättningssystemet inom Vårdval Stockholm bör vidareutvecklas är något som jag alltid ansett, och det är bra att detta steg nu tas. Samtidigt har vårdvalet, med befintligt ersättningssystem, bidragit till att lyfta stockholmssjukvården, vilket jag också har skrivit om.

Det finns dock mycket kvar att göra för att förbättra Stockholms sjukvård, något man kan läsa mer om här.

DN1 DN2 SvD Ra

Visst gör det ont när illusioner brister. En sådan illusion är att Wanja Lundby-Wedins politiskt korrekta värderingar präglar hela fackföreningsrörelsen och alla företrädare. Så är förstås inte fallet, vilket varje tänkande människa inser. 

Men nu finns det nog större problem för de rödgröna än de aktiviteter som pågår i LO:s övernattningslägenheter. Ett sådant är att sysselsättningen ökar och tillväxten slår rekord. Det lär bli svårt att driva hem tesen om att regeringens ekonomiska politik hotar jobben. Ett sådant påstående är såväl dunderdumt som jättefel.

Ex DN SvD KP TB AB VA E24

Det går bara bättre och bättre för svensk ekonomi. Nu räknar finansdepartementet med att BNP stiger med 4,5 procent i år. Naturligtvis påverkar detta även sysselsättningen, som väntas öka.

Bakgrunden till framgångarna är arbetslinjen; en politik som gör att det lönar sig bättre att investera och arbeta. Sverige kan på sikt bli ett skatteparadis där även låginkomsttagare får behålla frukterna av sitt arbete.

Mona Sahlin drömmer å sin sida om ett välfärdsparadis, men hon presenterar inga förslag som betalar för paradiset. De rödgröna vill till himlen, men de vill inte göra det som krävs för att komma dit.

DN SvD GP SDS Ex AB

Försäkringskassan presenterade i dag de sista siffrorna över utvecklingen av ohälsan innan valet i september. Det är med andra ord dags att summera fyra år med Alliansen. Uppfylldes vallöftet att minska utanförskapet på grund av ohälsa, eller inte?

När Alliansen tillträdde uppgick antalet förtidspensionärer till 553 360. Nu är antalet nere i 459 975, en minskning med 93 385 personer. Antalet sjukskrivna uppgick i maj 2006 till  206 178 personer. I maj 2010 (senast tillgängliga siffra) var antalet 98 034, alltså 108 144 eller 52 procent färre. Sammanlagt är det alltså 201 529 som inte längre är sjukskrivna eller förtidspensionerade, till stor del resultatet av ett tydligare regelverk och en bättre fungerande rehabilitering. Vallöftet har med andra ord uppfyllts med råge. Minskningen av den samlade ohälsan under fyra år uppgår faktiskt till så mycket som 27 procent.

DN1 DN2 SvD GP SR

Mona Sahlins artikel i SvD innehåller så många vinklade påståenden och felaktigheter att jag inte ids bemöta dem igen. Mest intressant är dock vad som inte står i artikeln. Ordet "pensionärsskatt" lyser med sin frånvaro.

Man har nog gjort en avvägning på Sveavägen, där Peter Erikssons framträdande i Studio Ett nog är en viktig faktor. "Jag använder inte det ordet", sade han. Och nu vill tydligen inte heller Mona Sahlin använda det ordet.

Ett annat skäl till att Sahlin inte använder ordet "pensionärsskatt" är att Lars Ohly nu har kommit ut ur garderoben och förklarar hur "pensionärsskatten" ska avvecklas. Inte genom att skatten för pensionärer sänks (för det har de rödgröna aldrig någonsin gjort), utan genom att skatten för vanliga löntagare höjs.

SvD1 SvD2 DN SDS

Vänsterpartiet vill göra det frivilligt att betala i kollektivtrafiken. Om de ändå kunde vara konsekventa och göra det frivilligt att betala skatt också.

DN

Anders Morin föreslår på DN-debatt målstyrda bidrag till skolor som lyckas åstadkomma bra resultat. Detta finns redan på flera andra områden. Landstingen får exempelvis extra ersättning om de lyckas få ner sjukfrånvaron och korta vårdköerna. Dessa satsningar går under namnen "sjukskrivningsmiljarden" respektive "kömiljarden".

Mycket av det som Morin tar upp i artikeln är konkretiseringar av tankar som tidigare förekommit i den politiska diskussionen. Skulle själv vilja tillföra en pusselbit i diskussionen och det är att ett bonussystem inte nödvändigtvis behöver utgå från absoluta resultat. Det går precis lika bra att, som i sjukskrivningsmiljarden, belöna förbättringar.

Naturligtvis bör man även i detta fall ta hänsyn till om skolorna fått en förändrad elevsammansättning och självklart ska de nationella proven rättas av oberoende bedömare. Om dessa villkor är uppfyllda tror jag att vi kan åstadkomma betydande resultat med målstyrda bidrag. Egentligen lite märkligt att sådana inte redan har införts.

DN SvD GP Ex AB

Så visar det sig att Peter Eriksson inte var helt sanningsenlig när han i Studio Ett i går sade att:

"Ja, själv använder jag ju inte det ordet." [pensionärsskatt]

Fast det gör han. I en debattartikel i DN den 8/7 skriver han nämligen följande:

"Och regeringen har infört en pensionärsskatt: En vanlig pensionär betalar 700 kronor mer i månaden i skatt än en löntagare med samma inkomst."

En möjlig ursäkt kan kanske vara att han säkert inte läst artikeln som han skrev under.

(tipstack: Dennis Josefsson)

DN DHE

Är det inte underhållande när socialdemokraternas ohederliga argumentationsteknik slår tillbaka mot dem själva? Nu senast när Peter Eriksson i Studio Ett tvingas ta avstånd från kartellkollegan Thomas Östros tal om pensionärsskatt:

Reporter: Men är det hederligt att tala om pensionärsskatt?

Eriksson: Ja, rent formellt finns det ju ingen pensionärsskatt.

Reporter: Vad tycker du?

Eriksson: Ja, själv använder jag ju inte det ordet.

Ridå!

DN1 DN2 DN3 SvD SR

LO har tagit över en gammal fin praxis från Sovjetunionen, nämligen att kräva partibok för anställning. Linda Bengtzing hade ingen partibok, således blir hon utan jobb.

Det här helt i linje med LO:s agerande i övrigt under valrörelsen. Alla LO-medlemmar ska få en tydlig signal om att det inte är okej att rösta på något annat än det rätta partiet. Med valaffischer som uttrycker hat mot både statsministern och finansministern ska fårflocken vallas in.

Nu tror jag att den tiden är förbi då sådana metoder var tillämpliga. LO-medlemmarna dansar inte längre efter LO:s pipa och beter sig inte längre som en foglig flock får. Så förmodligen blir effekten att medlemmarna skingras, precis som när man använder en alltför aggressiv vallhund.

Ex AWJ SvD DN AB

DN SvD AB Ex

Mycket klarläggande artikel på DN-debatt i dag. Nu har ju Anders Borg påpekat samma sak som nationalekonomerna i debattartikeln i samband med vårens riksdagsdebatt. Fast naturligtvis hakar inga medier på resonemang som är nyanserade och som inte kan uttryckas i en mening.

Kjell-Olov Feldt hade också en intressant artikel på ungefär samma tema för en tid sedan.

DN Ex Ekonomistas

Rekommenderar Sydsvenskans genomgång av fattigdomsstatistiken. Det är i och för sig samma saker som jag tagit upp här på bloggen, men om ni inte tror på mig har ni här en mer neutral avsändare.

"De rödgrönas mått kan verka lite märkligt. Alla hushåll som har mindre pengar än 60 procent av 'normalinkomsten' räknas ju som fattiga. Det betyder att det alltid, även i de rikaste samhällen, finns ett stort antal fattiga. Med det här måttet finns det till exempel fler fattiga i Tyskland än i Bulgarien."

Konstaterandet av Danuta Bitterman mot slutet av artikeln kanske också kan vara värt att ta till sig för de rödgröna:

"Det hela sammanfattas i en rapport från Socialstyrelsen: Sedan mitten av 1990-talet och fram till och med 2008 – då den globala finanskrisen slog till på hösten – ökade den relativa fattigdomen stadigt, medan den absoluta fattigdomen sjönk.

Därefter finns ingen säker statistik. Men enligt Danuta Biterman, författare till Social rapport 2010, kan man på goda grunder anta att ökningen av andelen relativt fattiga planat ut. Samtidigt som de absolut fattiga åter blivit fler i takt med att arbetslösheten stigit.

Det senare, menar hon, kan man dock inte anklaga regeringen för. 'Vi lever inte på månen. Ingen regering kan undgå en global kris.'”

SDS

DN konstaterar att Sverige inte längre är ett av världens sjukaste folk och att utvecklingen vände 2003. Skulle nog vilja nyansera den bilden en aning. Sverige ligger fortfarande högt när det gäller den samlade ohälsan, men kommer sannolikt inte längre att göra det om några år. Sjukfrånvaron (antalet sjukskrivna) ligger nämligen i dag på en mycket låg nivå, även om antalet förtidspensionärer alltjämt är förskräckande stort.

Den samlade ohälsan (ohälsotalet) fortsatte faktiskt att stiga fram till 2005 och antalet förtidspensionärer ökade fortfarande vid den tidpunkt då Alliansen tillträdde. Men det är samtidigt sant att något hände 2003. Det var då som socialdemokraterna började vidta åtgärder för att försöka minska sjukfrånvaron, bland annat genom att förändra Försäkringskassans organisation. Tyvärr var en av annan av deras åtgärder att göra det obligatoriskt att pröva människor för förtidspension redan innan ett års sjukskrivning, vilket ledde till en massiv ökning av antalet förtidspensionärer.

Nedgången av ohälsan sedan 2006 är dock dramatisk. Antalet förtidspensionärer minskar för närvarande med en årstakt på tio procent, vilket innebär en halvering på fem års sikt. Bara det senaste året uppgår minskningen till 47 000 (från 510 000 till 463 000). En förklaring är förstås förändrade attityder till sjukfrånvaro, men lika viktigt är - enligt min bedömning - att sjukvården och Försäkringskassan arbetar mer aktivt än tidigare. Bara i år får exempelvis 50 000 människor behandling inom ramen för regeringens rehabiliteringsgaranti.

DN

Socialdemokraterna vill införa en ny spetsenhet inom polisen. Enligt uppgift pågår förhandlingar inom det rödgröna blocket om vad enheten ska heta. Lars Ohly föreslår - enligt säker källa - "Spetsnaz".

DN SvD GP

HUS-avdraget tycks ha gett betydligt större effekt än förväntat. Hela 18000 jobb har tillkommit sedan avdraget infördes. Kan man bara lite försynt få ställa frågan om hur de rödgröna har tänkt sig ersätta dessa jobb om HUS avskaffas? Med 18000 butlerarbeten?

Butlerskolorna i London lär i alla fall jubla, där är sysselsättningen räddad.

SvD1 SvD2 Ex DN1 DN2

I dag presenterade Rehabiliteringsrådet sin utredning om hur regeringens rehabiliteringsgaranti ska utvecklas. Rehabiliteringsrådet leds av professor emeritus Åke Nygren och har sett över inriktningen på den satsning som Alliansen sjösatte 2009.

Garantin har sedan 2009 använts av ungefär 60 000 personer och omfattar två behandlingsformer; KBT för lättare och medelsvåra psykiska besvär, samt multimodal rehabilitering för olika smärttillstånd.

Själv tycker jag att förslagen är intressanta, speciellt tanken om ett nytt kvalitetsregister för rehabilitering. Detta skulle vara ett sätt att undanröja den osäkerhet som återstår när det gäller effekten av rehabiliteringsinsatser på återgång i arbete.

DN Rehabrådets rapport

Mikael Wiehe har skrivit i Aftonbladet. Vi kan nog alla konstatera att han är bättre på sångtexter än på debattartiklar.

AB 

Sitter just nu på en av Alliansens kampanjbussar på väg mot Avesta. Med på bussen finns också min chef, Filippa Reinfeldt, Hillevi Engström och Margareta B Kjellin. Vi började med att kampanja på Gullmarsplan, tillsammans med min lokalförening Enskede-Årsta-moderaterna. Jag är för övrigt webmaster för föreningen, vars hemsida finns här.

I Avesta ska vi besöka Stora Enso och deras utmärkta företagshälsovård. Stora Enso är bara ett av de företag som kunnat dra nytta av regeringens företagshälsovårdssatsning. Från och med årsskiftet finns bland annat möjlighet att få en personlig rehabkoordinator via företagshälsovården.

DN SvD Ex AB SDS GP

Om socialdemokraterna vinner valet kommer stockholmarna att få en egen butler som kompensation för att HUS-avdraget försvinner.

Hm. Jag trodde att kritiken mot HUS-avdraget handlade om att det är fler höginkomsttagare än låginkomsttagare som utnyttjar avdraget. Och är en butler det som låginkomsttagare mest behöver? Varför inte lova sänkt moms på baslivsmedel som gåslever och rysk kaviar också.

DN Ex SvD AB

Det som slår mig när jag lyssnar på Mona Sahlin är hur slarvigt hon handskas med sanningen när hon talar till sina egna. Att 24 000 personer försvunnit från välfärden är exempelvis inte sant. Och det är 2 700 personer som fått arbete av de 14 000 som lämnade sjukförsäkringen vid årsskiftet.

Det är heller inte sant att socialdemokraterna vill ta bort pensionärsskatten - de vill i stället höja skatten för löntagare så att alla betalar lika. Socialdemokraterna vill sänka skatten för pensionärer med 7,5 miljarder - Fredrik Reinfeldt har lovat sänka den med tio miljarder.

Rent skattetekniskt begår Mona Sahlin därmed ett misstag. Man kan inte avskaffa en skatt för någon bara genom att höja någon annans skatt.

DN SvD GP AB Ex

För den som ännu inte gått över till PivotX kommer här ett mycket starkt argument (förutom att man inte behöver MySQL och att PivotX är lättare att installera). Bloggtemat Wichita är ett av de snyggaste som jag sett och det finns bara på PivotX.

I morgon släpps för övrigt PivotX 2.1, så vänta gärna tills i morgon med att byta CMS.

Wichita

Enligt senaste Sifo-mätningen ligger vänsterpartiet farligt nära fyraprocentsspärren. Man kan spekulera i vad detta beror på? Kanske att väljarna nu betraktar v som en del av en rödgrön medelklassvänster och inte någon svensk filial av Kubas socialistiska unions förenade parti.

Erixon Ex DN GP SvD AB KP

Per G Gyllenhammar är ju känd för diversifiering under sin tid på Volvo, så det är väl lite intressant att just han motsätter sig en styckning av Vattenfall. Jag är inte bergsäker på att en styckning skulle öka värdet av bolagen, men det skadar väl inte att pröva?

Mitt argument för att stycka Vattenfall och sälja ut delarna till kraftkonsumenterna är dock inte företagsekonomiskt, utan samhällsekonomiskt. Och om man ska ge sig in i miljödebatten är det viktigt att ha koll på skillnaden mellan företagets ekonomi och samhällets ekonomi.

Vattenfall kan genom att begränsa utbudet av el vid strategiskt valda tillfällen förvisso bli ett framgångrikt och lönsamt företag. Att Vattenfall blir framgångsrikt är dock ingen garanti för att Vattenfall gör det som är bäst för samhället i stort.

Jag skulle därför snarare säga att det är fel att privatisera Vattenfall för sakens egen skull. Däremot är det en mycket bra idé att stycka företaget.

DN IF

De rödgröna vill vrida svensk utrikespolitik i mer isolationistisk riktning, åtminstone när det gäller deltagandet i operationer där även USA deltar. I någon mån är det därför USA som styr den svenska säkerhetspolitiken - vi gör precis som USA, men tvärtom. Jag kallar denna princip för "Ohlydoktrinen".

Det som lyssnade på Godmorgon Världen kunde dock ta del av några viktiga avsteg från Ohlydoktrinen. Precis som USA säljer socialdemokratiska regeringar gärna krigsmateriel till fattiga länder som nog egentligen skulle behöva sina pengar till annat - exempelvis att rusta upp kåkstäder i Delhi och Johannesburg.

Jo, jag syftar på att socialdemokraterna tycks ha destabiliserat både Sydafrika och Indien genom att sälja svenska stridsflygplan och kanoner. Det måste vara någon form av prestation av en regering som egentligen inte vill göra som USA. Fast det finns ju undantag.

DN SvD AB Ex GP SvT

Hur kommer det sig att miljöpartiet lutar sig åt vänster, när miljöfrågorna faktiskt varken är höger eller vänster? Miljöfrågan är i grunden både en fråga om tydligt definierade äganderätter (höger) och centralt kollektivt beslutsfattande (vänster). Vissa miljöfrågor är mer vänster än andra, exempelvis koldioxidfrågan. Andra är mer höger, som rätten för markägare att motsätta sig gruvbrytning.

Att miljöpartiet i Botkyrka bytt sida är därmed inget konstigt. I praktiskt miljöarbete på lokal nivå handlar det i rätt stor utsträckning om att inte köra över privatpersoner och enskilda företag i kollektivets namn. 

Och då är det nog enklare att ställa sig på Alliansens sida - helt enkelt därför att Alliansen oftare tar parti för den enskilde.

GfA SvD DN

Moderaterna har nu befäst positionen som det mest extrema skattesänkarpartiet genom att lova 2,3 miljarder större skattesänkning för pensionärer än de rödgröna. Ordningen är med andra ord återställd. 

Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att förutan reformerna av sjukförsäkringen och jobbavdraget skulle det här löftet inte ha kunnat ställas ut. Att fler arbetar är nämligen en förutsättning för att det ska vara möjligt att sänka skatten för alla.

SvD DN SDS GP Ex AB PA Ji RB

Leif Lewin skriver på DN-debatt om behovet av en borgerlig berättelse:

"Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av ”inlärd hjälplöshet”. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder. Den berättelse de borgerliga spinndoktorerna nu måste anstränga sig ytterligare att sprida är att det är alliansregeringens förtjänst att vi brutit med det systemet."

Själv tror jag att bilden med fördel kan kompletteras med lite nationalism. Inte som sverigedemokraterna, utan i termer av nationell stolthet över att Sverige har Europas bästa icke-oljebaserade ekonomi. Sverige är faktiskt ett föregångsland.

DN Ji KP PS Ma TTV Za

År 1997 utgavs kommunismens svarta bok. Den handlade om tortyr, avrättningar, deportationer och andra ohyggliga brott som begåtts i kommunismens namn. År 2010 slår kommunisterna tillbaka. De ger ut "Högerns svarta bok", som avslöjar att borgerliga regeringar har förändrat ersättningsnivåerna i socialförsäkringssystemet och graden av egenfinansiering i arbetslöshetsförsäkringen. Förfärliga brott, javisst. Men haltar inte jämförelsen lite ändå ... ?

SvD BB HSB Wiki

Bloggkollegan Per Altenberg har startat en omröstning på sin blogg. Den handlar om vilket av Folkpartiets vallöften som är viktigast. Spontant skulle jag välja något av de två första. Skatter är en hjärtefråga för mig. Men jag är inte säker på att marginalskatten för höginkomsttagare är det största problemet just nu. Den är ett problem, men det finns andra skattesänkningar som måste prioriteras.

Så det blir förstatligandet av skolan. Göran Perssons enda stora reform är kommunaliseringen av grundskolan och det är samtidigt den största nedrustningen av den svenska välfärden någonsin.

Samtidigt tror jag inte att vallöftet bör infrias, vilket kan tyckas paradoxalt. Skälet är att det finns snabbare vägar att höja skolans kvalitet än förändringar av huvudmannaskapet. Jag hade ställt upp på vallöftet om det hade formulerats som att Folkpartiet lovar att göra Perssons skolreform ogjord. Tyvärr är väl detta ett vallöfte som inte skulle gå att infria.

PA DN SvD GP SDS

Vilken syn på samhället har man om man tror att innovationer skapas genom att man tillsätter en innovationsminister? Kanske är det bättre att ta en diskussion med tilltänkte regeringskollegan Lars Ohly, som kallar entreprenörer inom välfärden för "välfärdens fiender". Mer innovationsfientligt än så kan det väl inte bli?

SvD Ex SO

Trevligt att LO gjort sin kampanj så Photoshopvänlig. Det går ju alldeles utmärkt att byta ut texterna på deras affischer till något helt annat. Har redan hunnit spåna lite, så om någon råkar ha Photoshop öppet är det ju snabbt gjort ... Bilderna hittar man på LO:s hemsida här.

Texten under Fredrik Reinfeldt skulle exempelvis kunna bytas ut mot:

"Den här mannen är ansvarig för att en timanställd hotellstäderska fått sänkt skatt med 18 000 kronor varje år. Det är megafel, regeringen borde ha höjt skatten för vanliga löntagare i stället."

Och på affischen med Anders Borg kan man lämpligen byta ut texten mot:

"Den här mannen är ansvarig för svensk ekonomi. Sverige har bäst statsfinanser i EU och arbetslösheten sjunker redan. Det är dumsnålt, vi borde ha gjort som Grekland i stället."

Affischen med Göran Hägglund kan med fördel få texten:

"Den här mannen ansvarar för att 50 000 människor får rehabilitering och andra insatser för att kunna komma tillbaka till arbetsmarknaden. LO hade föredragit att alla dessa människor lämnats kvar i sjukförsäkringen. Det är helsjukt att tidigare sjukskrivna tillåts konkurrera om våra medlemmars jobb."

På affischen med Maud Olofsson är mitt förslag:

"Den här kvinnan ansvarar för att det skapas fler jobb. Bland annat har hon genom att införa HUS-avdraget sett till att tidigare arbetslösa fått arbete. Det är dunderdumt att gynna vanliga löntagare, vi vill i stället använda pengarna för att höja bonusarna i AMF."

Slutligen har vi Jan Björklund (ser det ut som, även om bilden är upp-och-ner).

"Den här mannen tycker inte att arbetsgivaravgifterna för unga ska höjas. Vi inom LO tycker däremot att de är knaslåga och stödjer de rödgrönas förslag om att höja skatten för företag som anställer unga."

Fast när man tänker efter. Kampanjen är så dålig och på så låg nivå att den förmodligen kommer att hjälpa regeringen i valet. Kanske man skulle hjälpa LO att få upp affischerna i stället? Den säger faktiskt rätt mycket om Wanja Lundby-Wedin och LO-ledningen.

(Noterar för övrigt att de flesta verkar hålla med. 87 procent av läsarna på Dagens PS tycker att kampanjen är ett lågvattenmärke).

DN1 DN2 SvD SvD2 GP Ex AB SvT

På ett sätt tror jag att socialdemokraterna är överlägsna moderaterna. De har under många år vid makten utvecklat ett mycket rikt inre liv, med låsta positioner och episka konflikter. Önskar att jag förstod mer av det som pågår inom detta parti, som varit ett med makten och statsförvaltningen under så många år.

Tydligast - och helt omedvetet - uttrycker Sven Erik Österberg denna symbios när han kritiserar Arbetsförmedlingen för att gå regeringens ärenden. Myndighetens nuvarande generaldirektör är väl den enda som fått jobbet i konkurrens med andra sökanden och inte som en belöning för lång och trogen tjänst i rörelsen.

Förmodligen känns det för Österberg som att bli biten av sin egen hund när en myndighetschef berömmer Alliansen. Vad blir nästa steg? Att TCO stödjer ett borgerligt förslag, eller att LO officiellt uttrycker glädje över att medlemmarna får det bättre?

DN SvD1 SvD2 GP SDS Ex

Har just fått reda på att PivotX 2.1 släpps officiellt på måndag. För den som har tröttnat på ett segt och omständligt Wordpress och vill byta till en mer kompakt och snabbare publiceringssystem är detta ett utmärkt tillfälle. Inget för den som är beroende av en massa tillägg och lull-lull, men bra om man vill att saker och ting ska fungera (även med mobilt interface).

PivotX

Några saker som regeringen åstadkommit på fyra år:

- En rehabiliteringsgaranti som ger 50 000 människor varje år tillgång till KBT eller multidisciplinära rehabiliteringsinsatser.

- En förstärkt företagshälsovård, där sjukskrivna erbjuds en arbetsplatsanknuten rehabiliteringskoordinator.

- Färre personer som skickas ut i förtidspension. År 2004 fick 74 000 personer förtidspension, år 2010 är det färre än 20 000 som denna väg lämnar arbetsmarknaden permanent.

- En halvering av sjukskrivningarna.

Alliansen har åstadkommit i stort sett allt det som Göran Persson sade sig arbeta för, men aldrig någonsin förmådde förverkliga. Det handlar om en förändrad rehabiliteringspolitik, som är inriktad på aktivitet snarare än bara förvaring.

Nåväl, Mona Sahlin hävdar kanske att hon inte är Göran Persson och därför borde lyckas bättre. Det som talar emot är att Mona går till val på exakt samma politik som den som Göran Persson bedrev. De fysiska skillnaderna mellan Mona och Göran är betydligt större än de politiska. 

DN1 DN2 SvD GP SDS Ex AB

Socialdemokraternas trovärdighet i att bekämpa arbetslösheten är inte hög. Men faktum är att den borde vara ännu lägre. Titta på diagrammet, som visar utvecklingen av ungdomsarbetslösheten. År 2001 var den 15 procent. År 2006 var den 22 procent. Sedan följde några månader av nedgång, innan finanskrisen slog till med full kraft. Och nu ser vi åter en tendens till sjunkande ungdomsarbetslöshet. 

Men det jag speciellt vill peka på i diagrammet, och som nog måste betraktas som ganska anmärkningsvärt, är att socialdemokraterna förra gången lyckades öka ungdomsarbetslösheten med 50 procent under en lång högkonjunktur. 

Är det verkligen någon som tror att ett parti som lyckades öka ungdomsarbetslösheten med 50 procent under en högkonjunktur långsiktigt ska lyckas minska densamma med 90 000 i en mer normal konjunktursituation? Vilka medel ska de ta till? Massförtidspensionera ungdomar, införa superplussjobb, åkalla Bosse Ringholm?

Det finns väl ingen som tror att socialdemokraterna kan hantera ungdomsarbetslösheten bättre i dag än 2002-2006. Politiken är ju densamma, då borde väl resultatet bli detsamma (det vill säga, nada, nihil, intet). 

DN1 DN2 SvD1 SvD2 GP SDS

Med anledning av den ständigt uppblossande debatten om friskolor återpublicerar jag här en artikel som jag ursprungligen skrev i Svenska Dagbladet för åtta år sedan. Argumentet för vinst är att vinsten skapar drivkrafter för att utveckla en skola för alla, och inte bara för en liten elit. Utan vinsten som drivkraft riskerar vi bara att klyftorna blir större.

Vinst minskar social skolsegregering

Publicerad: 4 mars 2002, 05.00. Senast ändrad: 23 september 2007, 13.51

Tror att Marie Grusell och Lennart Hast har helt rätt i att nya medier inte är en betydelsefull direktkanal till väljarna. Konstaterandet är ganska trivialt, eftersom Internets styrka inte är att man kan nå många med ett platt budskap. Detta går alldeles utmärkt med hjälp av tryckpressar och tidningspapper. Styrkan är att man kan nå exakt rätt person med exakt rätt budskap.

Om man mäter bloggars räckvidd med samma mått som man mäter gammelmediernas räckvidd kommer gammelmedierna alltid att vinna. Skälet är enkelt: Gammelmedierna vill nå ut med ett generellt budskap som intresserar så många läsare som möjligt, medan syftet för en bloggare i regel är att nå en betydligt mer nischad grupp.

En blogg som läses av 100 personer kan antingen vara helt oviktig eller helt avgörande. Det beror på vilka 100 personer som det handlar om. Är det de 100 viktigaste beslutsfattarna inom sjukvården? Är det 100 toppdirektörer inom näringslivet? Är det samtliga rektorer vid alla Stockholms skolor? Eller är det den svenska eliten inom mountainbike?

Låt mig ta ett exempel. Vem som blir riksdagsman avgörs ofta genom interna provval i de politiska partierna. Till och med i Stockholm räcker det i regel med några hundra röster för att hamna högt på en riksdagslista. Hur kommunicerar du då enklast med just de väljare som har ett avgörande inflytande över just din kandidatur? Svaret är förstås Internet och sociala medier. Redan i dag är det nog svårt, eller till och med omöjligt, att bedriva en personvalskampanj, utan att nyttja nya medier som bloggar och Facebook.

Det här är bara ett exempel från politikens värld. Inom alla delar av samhällslivet avgörs viktiga beslut inom väl avgränsade grupper - där medlemmarna i grupperna inte nödvändigtvis någonsin är samlade i en och samma lokal. På Internet, däremot, är avståndet mellan människor i regel inte längre än någon millisekund.

Vi har bara sett början på denna utveckling. Samhällsinflytande kommer allt mer att handla om förmågan att på ett effektivt sätt övertyga om att avsändaren och mottagaren av ett budskap har ett gemensamt intresse.

Vem är det då som vinner i konkurrensen mellan alla budskap och erbjudanden? Ja, förmodligen den som lyckas uttrycka sitt budskap/erbjudande så effektivt att mottagarna förstår. Traditionell retorik och formuleringskonst är svaret: På Internet, såväl som på torget i antikens Aten.

SvD1 SvD2

Bland politiska bloggare på vänsterkanten, företrädare för oppositionen och i vissa lösnummertidningar pågår för närvarande en ganska osmaklig debatt om att regeringens sjukförsäkringsreform leder till att människor tar livet av sig.

Miljöpartisten Gunvor G Ericsson sade exempelvis följande i en riksdagsdebatt:

"Er politik skrämmer och oroar. Människor begår självmord på grund av er politik."

Jag brukar avstå från att ge mig in i sådana diskussioner, bland annat därför att diskussionen i sig kan orsaka tragedier. Någon gång måste man emellertid säga ifrån och redovisa vad forskningen och forskarna har att säga i frågan.

När man studerar överdödlighet i befolkningen går det förstås inte att bara lyfta fram olika enskilda exempel. Man måste jämföra förändringar över tid för att se mönster. År 2003 införde den förra regeringen en regel om att personer skulle prövas för förtidspension innan sjukskrivningen pågått i ett år. Det var den här regeln som småningom ledde till att 140 människor om dagen skickades ut i förtidspension. De flesta kom aldrig tillbaka till arbetslivet.

Thorne Wallman disputerade 2008 på en avhandling med titeln "Disability Pension with Special Reference to Sick Leave Track Record, Health Effects, Health Care Utilisation and Survival". I studien följde han drygt 14 000 personer som beviljats förtidspension under den förra regeringens tid vid makten.

Det unika med Wallmans avhandling är att han försöker särskilja effekten av förtidspensioneringen i sig från den underliggande sjukdomen/diagnosen. Frågan är alltså om förtidspensioneringen i sig har en positiv eller negativ effekt på hälsan.

Jag citerar direkt från slutsatserna i avhandlingen:

"Förtidspensionärer lider generellt mer än icke-pensionerade och rapporterar lägre livskvalitet och har mindre aktiviteter. Förtidspensionering tidigt i livet medför för såväl kvinnor som män en kraftigt ökad risk för förtida död. De medicinska konsekvenserna av förtidspensionering behöver därför studeras mera och tills vidare kunskap uppnåtts är det angeläget att inte bevilja förtidspension (aktivitets- och sjukersättning) innan alla möjliga rehabiliteringsåtgärder vidtagits."

Jag vill inte ge mig in på en diskussion om hur många onödliga dödsfall som den förra regeringens sjukförsäkringspolitik har orsakat. Det räcker att konstatera att det handlar om drygt 500 000 individer med en överdödlighet som i snitt uppgår till 200 procent - till största delen på grund av förtidspensioneringen i sig och inte den bakomliggande diagnosen.

Att det nu är färre än 20 000 personer per år som får förtidspension (mot som mest 74 000 under den förra regeringen) är en stor förändring, som förstås delvis beror på att färre är sjukskrivna. Jag tror inte att man ska underskatta effekterna på folkhälsan av att människor inte längre lämnas vind för våg. Sedan må lösnummertidningarna skriva och oppositionen anklaga. Fakta är fakta - planlös sjukskrivningspolitik är inte bra för någon.

DN1 DN2 Pb SvD GP

Dagens Nyheter skriver i dag om Alliansens vallöfte att minska utanförskapet. För ovanlighetens skull är det sjukförsäkringen som står i centrum för utvärderingen:

"Arbetslinjen ska tydliggöras och utanförskapet stoppas. Det var alliansens lite diffusa löfte i valmanifestet 2006.

Fyra år senare har det skett en smärre revolution inom sjukförsäkringen. När alliansen tog över Rosenbad 2006 hade sjuktalen backat kraftigt i några år, men fortfarande fick cirka 200 000 personer sjukpenning varje månad. Många hade varit sjukskrivna i åratal. Samtidigt var förtidspensionärerna rekordmånga. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) fick uppgiften att minska antalet sjukskrivna och förtidspensionerade."

Läs mer i DN. Artikeln finns tyvärr bara i pappersupplagan.

SvD GP

Fredrik Reinfeldts förtroendesiffror i jobbpolitiken blir allt starkare - i takt med att jobben blir fler. Socialdemokraterna måste förbanna sig själva för att de valde att göra jobben till valets huvudfråga. Fall på eget grepp, som det heter.

GP SvD HD DN TT EK LTZ SmP ST

Mycket av rapporteringen kring kristdemokraternas valmanifest kretsar förstås kring de tydligast formulerade vallöftena, som kortare väntetid på akuten och höjt vårdnadsbidrag. Samtidigt kan vi konstatera att det är i vårdens stora strukturfrågor som partiet visar sin styrka. Lagen om valfrihet (LOV) är exempelvis den största sjukvårdsreformen sedan ÄDEL i början av 90-talet.

Så när partiet lovar att utveckla primärvården och skapa en bättre integration mellan äldreomsorg och sjukvård är detta nog inte bara tomma ord. Göran Hägglund är en av våra mest handlingskraftiga socialministrar någonsin och vi bör ta även dessa något mer visionära löften på allvar.

Sedan är det viktigt att vara medveten om att det krävs samverkan mellan stat, primärkommuner och landsting för att nå målen. Därför spelar det roll hur medborgarna lägger sin röst även i landstings och kommunvalet. 

Vill därför passa på att göra reklam för min egen kandidatur. Den som vill bli påmind om att kryssa undertecknad kan lämpligen klicka här. Om ni vill läsa mitt valmanifest först så finns det här.

HD TT Da GP GD DN Sk Db Ex NK

Miljöpartiet får inte KRAV-märka sina politiska tomater. Detta är förstås ett problem. Ett större problem är att tomaterna är mörkröda och har passerat bäst-före-datumet. På gränsen till ett fall för hälsovårdsnämnden.

GP DN SvD

Något vallöfte om att alla ska få tusen kronor mer på kontot varje månad finns förstås inte. Däremot lovade Alliansen att sänka skatten för vanliga löntagare med tusen kronor varje månad. Och det vallöftet tillhör ett av de som uppfyllts med råge.

Så varför tillverkar socialdemokraterna vallöften, när alla officiella vallöften finns tydligt redovisade? Naturligtvis handlar det om valtaktik. Syftet är att konstruera en fråga eller påstående av typen: Har du slutat slå din fru?. Alltså, något som man vare sig kan förneka eller bekräfta. Själv tycker jag det är ett rätt kul retoriskt knep, men jag är nog miljöskadad efter alla år i politiken.

En annan fråga är om det fungerar. Vi kan konstatera att ett parti som förutsätter att väljarna inte ser igenom en enkel retorisk bluff av den här typen förmodligen hyser ett ganska stort väljarförakt. När det gäller sänkningen av pensionerna går det förstås att anklaga Alliansen för detta, eftersom allianspartierna alla står bakom pensionsuppgörelsen. Men även socialdemokraterna står bakom pensionssystemet och de är i så fall medskyldiga till att pensionerna sjunker.

En annan självklar fråga som en tänkande väljare ställer sig är förstås vad socialdemokraterna gjorde för pensionärerna under sin tid vid makten? Inte sänkte de skatten, i alla fall. Inte heller lovade de att sänka skatten i valet 2006. Det innebär att pensionärerna sannolikt hade betalat betydligt högre skatt i den kontrafaktiska situation där socialdemokraterna vunnit valet 2006.

Men hur många väljare tänker tillräckligt långt och är Ibrahim Baylans implicita antagande om att de inte gör det riktigt? Ja, det är väl en fråga som måste avgöras empiriskt. Men att socialdemokraterna inte har så höga tankar om sina potentiella väljare står redan nu klart. Förhoppningsvis bevisar väljarna för Baylan att de i genomsnitt är intelligentare än socialdemokraternas kampanjstab.

DN SvD Ex GP HD TT Sk Ba NSk ST

Den som röstar på vänsterblocket i höstens val bör vara medveten om att där ingår ett parti som hatar företagare och företagande. Nej, det handlar inte bara om friskolor. Det handlar om allt vad privata företag heter. Det handlar om McDonalds, din lokala pizzeria, läkemedelsindustrin, Volvo, Ericsson, din tandläkare, ja allt vad vinst och företagande heter.

För den som tycker om sin frisör eller tandläkare eller sin privata vårdcentral finns det ett alternativ där vänsterpartiet inte ingår. Alternativet heter Alliansen.

DN KP PA MA SvD1 SvD2 ETR

Ännu en opinionsmätning visar på ett stabilt övertag för Alliansen. Så frågan är om saken är avgjord? 

Även om jag inte vill lägga sardin på stämningen är det viktigt att varna för sådant tänkande och detta av två skäl.

1) Marginalväljarna har blivit allt mer flyktiga och all mer tenderar att avgöras de sista veckorna.

2) Sverigedemokraternas väljare kommer i huvudsak från vänsterpartierna, vilket gör att en kollaps av SD i valrörelsens slutskede förmodligen innebär ett tillskott av väljare till vänstern som ungefärligen motsvarar gapet mellan blocken.

Så förmodligen är läget så jämnt som det över huvud taget kan bli. Det är därmed insatserna de sista veckorna och dagarna som blir helt avgörande.

SDS Ba NK SvD GP Ah HN No Kb ÖP Da YA HD VLT E24 Da LT SmP VK HG

Man raggar väl inga ungdomsväljare på ett budskap om ordning och reda i statsfinanserna. Fast egentligen är det ju ungdomarna som drabbas hårdast av en politik som prioriterar kortsiktiga löften framför långsiktiga visioner. 

En bra politik för unga bör stå på flera ben.

1) En bättre skola, som inte lämnar något barn utanför.

2) En arbetsmarknad där det är ekonomiskt möjligt för arbetsgivare att anställa unga.

3) Bättre möjligheter för unga med funktionshinder att få ett jobb.

Centerpartiets tanke om en samhällslön för unga med funktionshinder tål exempelvis att tänkas vidare på. Tror personligen att en sådan modell skulle förmå att skapa ett mer inkluderande arbetsliv. Som det är i dag får många unga med funktionshinder bara en enkelbiljett in i socialförsäkringssystemet och en påtvingad passivitet.

NT AB TT No Ku LTZ GD NT GP No LTÖ EK Da VLT HD Ab Al Da Co ÖP DN Fo SvD UNT LT Kb Sk

YA HG ST VLT SDS No NSK DT Ba VK

Mona Sahlin talar nu om allt annat än jobb och arbetslinjen. Kan det möjligen ha samband med att den svenska ekonomin växer så det knakar? Förklaringen till den snabba jobbtillväxten är i stor utsträckning skattesänkningarna som har genomförts av Alliansen.

"En annan faktor är jobbskatteavdragen: Aldrig har de som har jobb fått så mycket kvar av lönen, säger Johan Treschow på Stockholms Handelskammare."

DN SvD GP SDS

Kristdemokraterna vill slopa fastighetstaxeringen helt. Ett alldeles utmärkt förslag. Problemet med fastighetsskatten var inte så mycket skatten i sig, som att den hela tiden förändrades. Om fastighetstaxeringen avskaffas kommer detta osäkerhetsmoment att försvinna.

DN GP HD Bo Ba BLT VK HN SmP TT VLT NT VT Da HG GD LTZ ST Db Ah ÖP Co Ab

Aftonbladets ledarsida sätter rubriken "Rädda biståndet från Gunilla Carlsson". Men när man läser artikeln verkar det som om inte ens Helle Klein lyckas hitta någon substansiell kritik mot biståndsministern. Däremot sågas SIDA helt välförtjänt.

Kanske skulle Klein ha satt rubriken "Rädda biståndet från SIDA" i stället? Men det är klart, då hade det ju inte varit en ledare i vänstertidningen Aftonbladet.

AB SvD Vf DN PT KK SDS

Har tidigare argumenterat för att Vattenfall bör styckas upp och säljas till de företag som använder den kraft som produceras. Skulle vilja utveckla denna tanke en aning, men har letat efter en vetenskaplig artikel som jag har ett vagt minne av. Nu har jag hittat den. Den heter Relationsship between size and organisational efficiency och är skriven av F P Adler.

Tror att orsaken till att Vattenfall har expanderat så kraftigt är svag ägarstyrning, vilket förstås i sin tur beror på det statliga ägandet. Adler menar att en organisation som har mer än 1 000 anställda har kapacitet att sysselsätta sig själv genom att både skapa och utföra arbetsuppgifter. Att ett företag är stort är därför ingen fördel i sig. Finns det inga andra stordriftsfördelar bör organisationen - för effektivitetens skull - vara så liten som det över huvud taget går.

Visst, det finns andra koncerner som framgångsrikt har expanderat. Expansion behöver inte vara fel i sig. Men företag som Ericsson expanderar därför att det finns stordriftsfördelar. Vattenfalls expansion har mer karaktären av en planlös och spontan utbredning, ungefär som Volvo en gång i tiden använde sitt starka kassaflöde för att köpa in sig i livsmedelsindustrin. I stället för att leverera in vinst till ägaren (staten) väljer företaget att växa, vilket i förlängningen ökar ledningens makt och löneförmåner.

Rent samhällsekonomiskt finns det även ett annat problem som är förknippat med Vattenfalls dominans. Elmarknaden karaktäriseras inte av perfekt konkurrens, vilket innebär att aktörerna på marknaden i vissa lägen har dåliga incitament för att maximera utbudet av elektricitet. I själva verket är incitamenten för Vattenfall att tillhandahålla el som sämst vid just de tidpunkter då elkonsumenterna behöver el som allra mest.

Att enbart sälja aktier i Vattenfall är ingen lösning på elmarknadens strukturproblem. Det kan i bästa fall leda till att man får in nya perspektiv i organisationen. Långsiktigt är jag därför övertygad om att ett mer radikalt grepp bör tas på elmarknaden. Kanske kan Apotekets avreglering stå som förebild för en elmarknadsreform? Allra bäst vore att storkonsumenterna av el fick möjlighet att köpa in sig i de produktionsanläggningar som Vattenfall i dag äger. Då skulle vissa av dagens marknadsimperfektioner kunna mildras.

Socialdemokraterna och Miljöpartiet har länge hävdat att Vattenfall bör fungera som någon form av kassako för staten, även om det ser ut som om de rödgröna nu är på väg att svänga. Om man säljer Vattenfall så säljer man även korna och avhänder sig då möjligheten att få mjölk, menar Östros.

Min egen uppfattning är att det inte så mycket handlar om korna som om bonden. Med en annan ägarstruktur skulle vi kunna få mer och billigare mjölk. Vattenfall kan i dag liknas vid en sovjetisk kolchos där medlemmarna delar på produktionskostnader och intäkterna från försäljningen av mjölken. Incitamenten för att producera mer mjölk är små - dels för att medlemmarna delar på alla intäkter, dels för att brister i produktionen bara leder till ännu högre priser och större intäkter.

Antag att man i stället delar upp denna gigantiska kolchos i hundra privata småjordbruk, där vart och ett dels producerar för eget behov, dels säljer mjölken till marknadspris. Varje jordbruk måste då ta priset som givet i stället för att - som i kolchosen - bara luta sig tillbaka och vänta på att priset stiger.

Vattenfalls problem är inte ett styrningsproblem, utan ett strukturproblem. Och det är detta som Östros har så svårt att fatta, eftersom han i grunden har en antikapitalistisk grundsyn. Om man inte förmår att se fördelarna med konkurrens och incitament så är det förstås svårt att förstå vad som är fel med det statliga jätteföretaget Vattenfall.

DN1 DN2 DN3 DN4 SvD1 SvD2 SvD3 GP1 GP2 GP3 E24 VA Ex SDS

Aftonbladet driver nu två olika linjer, den ena på ledarplats och den andra på nyhetsplats. På ledarplats menar man att bara två procent av de som omförsäkrades vid årsskiftet har fått ett arbete. På nyhetsplats är bilden snarare den motsatta: Alla tvingas arbeta.

Nu är ju sanningen vare sig den ena eller den andra. Av de personer som lämnade sjukförsäkringen vid årsskiftet är det 20 procent som i dag har ett arbete med eller utan stöd. Ungefär 40 procent deltar i åtgärder på Arbetsförmedlingen, exempelvis rehabilitering. Resten är antingen på väg tillbaka till sjukskrivning eller har annan försörjning.

Det intressanta är dock att även om det bara är sju procent som får arbete med eller utan stöd så är Arbetslinsintroduktionen den mest framgångsrika satsningen på arbetslivsinriktad rehabilitering någonsin. Vilket säger en hel del om den förra regeringens sjukförsäkringspolitik. Och det är ju den som Aftonbladets ledarsida vill ha tillbaka.

AB

Stora delar av Miljöpartiets lokalavdelning i Botkyrka gör nu uppror mot partiets linje, som de uppfattar som mer röd än grön. Kanske dags att byta parti? Det finns ju faktiskt ett Alliansparti som också har specialiserat sig på gröna frågor.

Kan jag för övrigt avslöja att jag själv tänker profilera mig i gröna frågor inför landstingsvalet (förutom det här med ekonomism, förstås). Någon kanske tycker att ekonomism och ekologi inte hör ihop, men de har jättefel. För att åstadkomma bra miljöpolitik är det viktigt att tänka ekonomistiskt. Bra miljöpolitik är nämligen bara en optimal användning av knappa resurser.

DN SvD AB Ex SvT

Ja, niokommafem procents arbetslöshet låter kanske inte så bra. Men i själva verket är det en helt sensationell siffra. Siffran bör nämligen säsongsrensas eller jämföras med motsvarande siffra förra året. Och på årsbasis har antalet personer i arbete ökat med 150 000. Vilket innebär att det nu är riktigt bra fart på svensk ekonomi.

DN SvD GP VA E24 SCB

Om nu de allra rikaste helt frivilligt skänker bort hälften av sina inkomster så faller väl ett argument för progressiva skatter. För vilket är motivet för att låta staten - i stället för miljardärerna - hitta behjärtansvärda ändamål för pengarna? Att staten är så mycket bättre på detta än Bill Gates och Warren Buffet?

Tror dock att det i statsbudgeten finns några tusen argument för att så inte är fallet. Trots att vi har en borgerlig regering, tyvärr.

AB DN SvD GP SDS Ex

Hittar via DN en kosmiskt rolig dissekering av den svenska folksjälen. Det är Andrew Anthony på The Guardian som på ett mycket träffsäkert sätt fångar det specifikt svenska. Ibland är man stolt över att vara svensk, men inte alltid ...

"That, in a nutshell, is the Swedish analysis that ultimately wins out over the conspiracist angst and liberal hand-wringing: here is a problem, let's establish better training and solve it. In many, perhaps most, ways it's an admirable attitude. After all, it bespeaks a progressive belief in the improvement, if not the perfectibility, of humanity. But such a pragmatic approach to problem-solving can also focus on the solution without really addressing the nature of the problem.

In this respect the Swedes who worry about the subterranean darkness might actually be on to something. It's just that they're looking in the wrong place. It's not necessarily in the system, or the state, or the police, or under the sea. It may just be in themselves. Whatever the reason Chief Lindberg may have been driving along with whips and handcuffs on his way to meet a teenage girl, the one certainty is that it was not because he lacked the appropriate training."

DN TG SvD Ex GP

Själv tycker jag att det är viktigt att verifiera att personer som söker ett bidrag eller en ersättning har rätt till förmånen de ansöker om. Men när regeringen för snart fyra år sedan införde intygskrav vid vård av barn (VAB) var kritiken från oppositionen hård. Fusket inom socialförsäkringen är obefintligt eller överdrivs, sades det. 

Tror dock att många av dem som kritiserade VAB-intyget samtidigt upprörs över "kaninmannen", som är en av de inblandade i den bidragshärva som hittills uppgår till 70 miljoner kronor.

"Vi har klara bevis och kommer att utreda ett flertal fall. Det rör sig om samma tillvägagångssätt i samtliga fall. Man har haft föräldrar, andra familjemedlemmar och vänner som anställda. De har skrivit upp arbetstider och kvitterat ut pengar, säger Karl-Arne Ockell, biträdande chef på utredningsroteln hos Hallandspolisen."

Sådana saker kan bara hända i system där ingen ställer frågor. Men, som socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén påpekar, har rutinerna börjat skärpas på Försäkringskassan. Det gäller inte bara VAB, utan alla de förmåner som myndigheten administrerar.

Frågan om hur framtidens bidragssystem ska se ut bör egentligen ställas till oppositionen, som motsatt sig alla regeringens åtgärder för att stävja missbruket av våra trygghetssystem. Ska det vara ordning och reda eller ska vi ha fler kaninmän?

VP ETC Ex GP DN SDS HD SvT E24 GA

Gunnar Axén kommenterar i dag Ekots påstående om att endast två procent av deltagarna i arbetslivsintroduktionen har fått jobb.

"Ekot fokuserar nu på att 2 procent av de som gick från Försäkringskassan till Arbetsförmedlingen under det första halvåret har fått 'vanliga jobb'. Men sett till syftet med reformen som den beskrivs ovan så borde det rimliga vara att istället redovisa att närmare 60% av de som deltagit i Arbetslivsintroduktionen gått vidare till de olika insatser som nämns ovan. Får vi samma utfall under det andra halvåret som under det första så kommer i år runt 30.000 personer ha fått hjälp tack vare Arbetslivsintroduktionen och arbetsförmedlingens framgångsrika arbete att hitta en väg tillbaka till arbetslivet."

Jag har också skrivit om detta tidigare här. Arbetslivsintroduktionen är det första rehabiliteringsprogram på många år som faktiskt har lett till resultat. Att det sedan är få som direkt kan ta ett reguljärt arbete är nog inte så konstigt då de i regel har varit sjukskrivna under flera år. Vore inte motsatsen betydligt märkligare?

GA

Jag ställer upp på SSU:s tanke om att 25 procent av alla anställda i statliga bolag ska vara under 25 år, i alla fall om det samtidigt lagstiftas om att minst 40 procent ska vara över 50 och minst 45 procent mellan 25 och 50 år. Minst 55 procent av alla anställda i statliga företag bör för övrigt vara kvinnor och minst hälften män. Dessutom måste alla etniska minoriteter utgöra minst fem procent av arbetsstyrkan.

En sådan lag skulle nämligen göra det omöjligt för staten att bedriva näringsverksamhet. Vilket vore alldeles utmärkt.

DN TB SvD

Läser på Tommy K Johanssons blogg att Iphone 4 kan hackas med hjälp av en .pdf-fil. Låter rätt sensationellt, men det stämmer säkert. Kanske läge att vänta på en uppdatering av operativsystemet - om det nu hjälper? Verkar vara rätt svårt att få tag på Iphone 4 i vilket fall som helst.

TKJ DN SvD1 SvD2 IDG AB Ex GP

Svenskarna är inte längre världens sjukaste folk. Sett till sjukfrånvaron är vi snarare ett av de mer friska. Och den faktiska hälsan har alltid varit i topp, enligt alla tillgängliga mätningar.

Att det kommer att förbli så är inget som vi kan ta för givet. Sverige är inte det enda land som har drabbats av utanförskap och bidragsberoende. Även ett land som England, med relativt låga ersättningsnivåer i sin socialförsäkring, har fått se utanförskapet växa.

Storbritannien har nu en tuff period framför sig - med besparingar och nedskärningar i såväl välfärd som bidragssystem. David Cameron menar dock att landet snart kommer att se ljuset i tunneln.

Och Storbritannien är nog ett av de länder som kan komma att kravla sig ur lågkonjunkturen. Landet har trots allt en regering som verkar ha insett vad som måste göras. Värre är det för länder som Spanien, Grekland och Irland. Om man ser ett ljus i något av dessa länder handlar det förmodligen om ett mötande tåg.

Fo GP DN Te SvD NSD EK HD Db Sk SmP Ba SDS Da

Det visar sig nu att EU-regleringarna av derivathandeln drabbar pensionärerna hårdare än spekulanterna. Financial Times skriver i måndagens upplaga:

"The asset managers working on behalf of pension funds say this amounts to a subsidy from the pension funds to the hedge funds, surely the opposite of the regulator's intention."

Talet om att bestraffa spekulation och skydda småsparare slutade alltså med ett förslag som bestraffar långsiktigt sparande och subventionerar kortsiktig spekulation. Fast vem är egentligen förvånad?

VA E24 SvD DN1 DN2

Valet mellan krig och fred är inte alltid enkelt. Det finns helt enkelt tillfällen då ett land måste göra vad ett land måste göra. Försvara världen mot terrorister, exempelvis.

För den yttersta vänstern finns inte denna konflikt. De tar alltid USA-hatarnas parti. Även i valet mellan USA och terrororganisationer som Hamas eller Al Quaida.

DN SvD JF EB MiS IC Ji Sv RB Erixon AB

Det skiljer bara en bokstav mellan Enron och Euron. Men kanske är likheterna större än så. Den jättelika räddningsfond som EU har byggt upp för att garantera unionens banksystem är till sin konstruktion förvillande lik de bokföringstekniska manövrar som fick energibolaget Enron på fall.

Jag har påpekat detta tidigare och det förtjänar att påpekas igen. En kedja är aldrig starkare än sin svagaste länk. En annan svag länk är Spanien. Det spanska banksystemet är förmodligen betydligt mer stressat än vad stresstesterna ger vid handen. Finanskrisen i Europa är därmed långt ifrån över. Frågan är mer var krisen manifesterar sig nästa gång? Grekland, Ungern, Irland, Spanien eller Bulgarien?

SvD E24 VA DN EH

Många fler apotek blir det - tack vare Göran Hägglunds apoteksreform. Nu väntar vi på att PRO går ut och påtalar värdet av tillgänglighet för äldre storkonsumenter av läkemedel. Eller kanske inte.

Noterar för övrigt att Kuba öppnar för egenföretagande. Undrar om det även gäller apotek? I så fall är det snart bara Nordkorea som har kvar sitt apoteksmonopol.

PS SvD DN GP1 GP2 SvT1 SvT2 SDS

Pågår det en oljeindustrifinansierad kampanj för att ifrågasätta den etablerade sanningen att mänskliga utsläpp av koldioxid leder till stora klimatförändringar? Ja, man ska nog inte utesluta att det finns särintressen som försöker påverka opinionen i en för dem fördelaktig riktning.

Ett exempel på hur industrin kan agera för att påverka opinionen finns i boken Pillret av Ingrid Carlberg. Där beskrivs hur läkemedelsindustrin försöker föra upp frågor på dagordningen genom att sponsra olika ideella organisationer. 

Kampen om sanningen är ofta brutal. När det gällde SSRI-preparaten stod slaget mellan den mäktiga scientologirörelsen och det läkemedelsindustriella komplexet. Småningom gick läkemedelsindustrin segrande ur striden.

Ponera att läkemedelsindustrin lagt sig platt och avstått från att försvara sina intressen? Då hade läkemedel som Prozac och Zoloft förmodligen varit förbjudna i dag. Det handlar om en läkemedelsgrupp som räddar miljoner liv varje år. 

Att det finns särintressen som vill lyfta fram alternativa hypoteser eller sponsra forskare som utmanar rådande paradigm diskvalificerar inte automatiskt dessa forskare eller de hypoteser som de framför. Det handlar om etablerade geologer och geofysiker som vägrar att sjunga med i den änglakör som dirigeras av Al Gore.

Det är dock inte denna handfull forskare som har orsakat det misstroende som i dag riktas mot klimatforskarna och klimatforskningen. Detta har klimatforskarna själva åstadkommit - genom att skapa kotterier och stöta ut forskare med alternativa hypoteser från gemenskapen och förvägra dem tillgång till data.

Klimatforskningen, och koldioxidhypotesen, behöver ingen industrisponsring. "Forskningen" har vuxit till ett industriellt komplex där inflödet av pengar är beroende av att man kan producera nya och braskande rubriker om isbjörnar som drunknar och glaciärer som smälter. 

Ifrågasättanden och alternativa hypoteser är ett hot mot industrins överlevnad. Precis som oljeindustrin är beroende av oljeförbrukning är klimatindustrin beroende av att människor oroas av koldioxidhotet. Två industrier, den ena producerar olja den andra oro.

Jag vet inte vem som sitter inne med sanningen. Men jag är övertygad om att sanningen kommer att segra till sist och att detta inte handlar om vilken sida som har mest pengar, utan om vilken sida som faktiskt har rätt.

SvD N4Y MÖ TCS Ex DN

Thomas Östros slår knut på sig själv när han hävdar att en delprivatisering av Vattenfall skulle leda till högre elpriser. För vad är det som socialdemokraterna har gått till val på tillsammans med miljöpartiet? Jo, just det, höjda elpriser! 

Men han har också fel i sak. Vattenfall fick under en socialdemokratisk regering direktiv att gå med vinst och det är detta som företaget nu gör. Om Östros tycker att elpriserna är för höga kan han väl ta upp det med Göran Persson under någon middag på herrgården där i Sörmland.

En helprivatisering av Vattenfall skulle däremot kunna sänka priserna på el, men det förutsätter i så fall att man styckar bolaget och säljer delarna till den elintensiva industrin. Om storkonsumenterna av el ägde produktionsanläggningarna skulle incitamenten att ta ut monopolpriser försvinna. För varför skulle man ta ut monopolpriser av sig själv? 

Den elintensiva industrin är dessutom den köpare som förmodligen skulle kunna betala mest för vattenkraftverken - detta eftersom en vertikal integration av elmarknaden kapar de effektivitetsförluster som riskerar att uppstå vid monopolprissättning.

DN SvD NT Ex GP SDS OM MA PA AKB AFS IFT RM CO HT RB LB PA JW HT RB AB

Artikeln om Anders Borg i SvD Näringsliv rekommenderas. Tycker citatet från Andreas Bergh säger en del om vad Borg har uppnått under bara fyra år:

"Jag är imponerad av att när han som finansminister redan sänkt skatten med 75 miljarder kronor och ska sänka med ytterligare 4 miljarder kronor till pensionärerna så säger socialdemokraterna att 'det var på tiden'."

Det som jag tycker är karaktäristiskt för Anders Borg är annars att problemen - och lösningarna på problemen - sätts i centrum, snarare än retoriken. Retoriken blir snarast ett medel för att kunna genomföra en rationell politik. De flesta politiker gör tvärtom - offrar samhällets totalnytta för att kunna genomföra det som de tror är bra för deras egen popularitet.

Finansdepartementet fungerar därför lite som en maskin som transformerar egennytta till allmännytta. För varje enskilt departementsförslag kräver Anders Borg - och finansdepartementet - betalning i form av någon annan reform som på sikt bidrar till lite bättre samhällsekonomi och statsfinanser.

Det är dock ett bräckligt system, eftersom det är avhängigt en enda person. Med Lars Ohly som finansminster skulle processen förmodligen bryta samman. Risken är att finansdepartementet då skulle bli en maskin som transformerar allmännytta till egennytta.

DN SvD GP E24 NWT PT Erixon MMK Ex

I går kunde vi höra att Sverige växer med 3,7 procent, medan tillväxten i USA uppgår till endast 2,4 procent. Men skillnaden i tillväxttakt mellan Sverige och USA är faktiskt större än så. I USA är det brukligt att redovisa tillväxten kvartalsvis, medan vi i Sverige oftast använder rullande årssiffror. Mätt på amerikanskt vis uppgår den svenska tillväxten till 4,8 procent i årstakt, alltså dubbelt så mycket som i USA.

Frågan är därför vad Sverige har gjort rätt och USA har gjort fel? I mycket tror jag det handlar om framtidstro. Den amerikanska regeringen har skuldsatt folket med stora stimulanspaket och bland annat försökt rädda bilfabriker med skattepengar. Underskottet i de offentliga finanserna uppgår till svindlande 12 procent av BNP. Rationella konsumenter inser att detta inte är långsiktigt hållbart. Förr elller senare kommer de att få betala med höjda skatter eller sänkta bidrag.

Situationen i Sverige är den motsatta. Med Europas starkaste statsfinanser förväntar sig svenskarna fortsatt sänkta skatter och mer resurser till välfärden. Ironiskt nog kommer det att vara pensionärerna - som av oppositionen gjorts till slagträ i valrörelsen - som kommer att bli de största vinnarna de kommande fyra åren. Dels kommer pensionärskollektivet att kunna tillgodogöra sig sänkta skatter, dels kommer den automatiska balanseringen att återställas till nivån som rådde före finanskrisen.

SvD E24 GP VA Co MA Po SE FL SH ER MM ZS KP

Hann i alla fall med två tävlingar under golfveckan, innan banan blev avstängd på grund av regn. Lyckligtvis försvann den inte helt, som Gripsholms GK (dock ser jag nu att banans påstådda hädanfärd dementeras på klubbens hemsida). Under tiden blir det golfkanalen och damernas British Open, samt träning på rangen. Ska försöka göra precis som i videon nedan (Charlie Wie), så går det nog bra.

DN SvD GP AB Ex