01 Mar 2015

Två av dagens LO-utspel får mig att fundera över vilken värdegrund som styr organisationens arbete. Först utspelet om att vinst i välfärden bör förbjudas - för att det är omoraliskt att göra vinst på att bota sjuka. Sedan intervjun i SvT Agenda där IF Metalls ordförande Anders Ferbe utfrågas om regeringens avtal med Saudiarabien. Ferbe tycker att regeringen noga ska tänka över konsekvenserna av att säga upp avtalet.

Antar att Ferbe då tänker på de ekonomiska konsekvenserna, inte konsekvenserna för kvinnor, oppositionella eller bloggare.

Men - hur som helst - det jag undrar över är hur det kan vara moraliskt förkastligt att tjäna pengar på att bota sjuka om det är moraliskt försvarbart att tjäna pengar på att sälja vapen till diktaturer där man piskar bloggare?

Alternativt kan man tänka sig att LO tycker att pengarna bör gå före moralen - rent generellt. Och då kan man försvara saudiavtalet. Men hur kan det då vara moraliskt förkastligt att tjäna pengar på att göra människor friska eller att bedriva omsorgsverksamhet?

Tycker man ska lägga den här ekvationen till listan över millenniumproblemen, de där matematiska svårlösta problemen som Clay-institutet har utfäst en belöning på en miljon dollar för.

Fast det här moraliska problemet är nog värt mer än en miljon dollar, då det är betydligt svårare att lösa än exempelvis Riemannhypotesen. Låt oss ge den som lyckas lösa LO-ekvationen ett lukrativt vapenavtal med Saudiarabien.

Kommentarer till detta inlägg



Det svenska samhällets syn på ukrainakrisen präglas av en del missförstånd. Det första och allvarligaste missförståndet är att ryssarna egentligen är för pressfrihet och demokrati. Tesen är att V…

Kommentarer till detta inlägg





Fler inlägg ...